Ухвала суду № 68395537, 18.08.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12819/14-ц

Провадження № 2-с/234/44/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

18 серпня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Михальченко А.О.,

при секретарі Вербовецькій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом 14.01.2015 року по цивільній справі № 2н/234/188/15(234/12819/14-ц) за заявою КВП «Краматорська тепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2015 року Краматорським міським судом був виданий судовий наказ по справі № 2н/234/188/15(234/12819/14-ц) про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КВП «Краматорська тепломережа» заборгованості по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання за період з 01 жовтня 2009 року по 31 жовтня 2014 року в сумі 10058,52 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн.

14.08.2017 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що не згодна з винесеним судовим наказом, так як судом при винесенні наказу не було враховано те, що між стягувачем та боржниками взагалі не було укладено типового письмового договору про надання житлово-комунальних послуг, а отже і вимога КВП «Краматорська тепломережа» про стягнення заборгованості є необґрунтованою. Крім того, за адресою м. Краматорськ вул. Депутатська,25-5 вона не мешкає вже з липня 2011 року, адже розлучилася з чоловіком ОСОБА_4 та проживає за іншою адресою. Вважає, що у КВП «Краматорська тепломережа» не було підстав вимагати сплати заборгованості саме від неї. Просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

В судове засідання заявник та представник стягувача не зявилися за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялися належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду питання про скасування судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Таким чином, суд вважає, що докази, на які посилається ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи, у звязку з чим судовий наказ, виданий 14.01.2015 року Краматорським міським судом по справі № 2н/234/188/15(234/12819/14-ц) за заявою КВП «Краматорська тепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом 14.01.2015 року по цивільній справі № 2н/234/188/15(234/12819/14-ц) за заявою КВП «Краматорська тепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання, задовольнити.

Судовий наказ від 14.01.2015 року, виданий Краматорським міським судом Донецької області по справі № 2н/234/188/15(234/12819/14-ц) за заявою КВП «Краматорська тепломережа» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання, скасувати.

Розяснити КВП «Краматорська тепломережа» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

У разі предявлення стягувачем позову до боржників у порядку позовного провадження сума судового збору в розмірі 121,80 грн., сплаченого ним, відповідно до меморіального ордеру № 2874 від 15.12.2014 року за подання заяви про видачу судового наказу, буде зарахована до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5