Рішення № 68395509, 08.08.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3808/17

Провадження № 2/234/2483/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №KNH0G00080041 від 29.01.2004 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 71925,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на термін до 28.01.2009 року. Однак, відповідачем були порушені умови договору, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 17.01.2017 року складає: заборгованість за кредитом 5579,97 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 180134,66 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а всього 417727,52 грн. Однак, рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 07.06.2013 року з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» була стягнута заборгованість за вищевказаним договором в розмірі 323635,48 грн., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 5579,97 грн., проценти за користуванням в сумі 166243,67 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 151711,84 грн. у звязку з чим, сума заборгованості до стягнення складає 94092,04 грн., позивач просить стягнути вказану заборгованість з ОСОБА_1, а також понесені судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні на позові наполягав, просив його задовольнити, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення суду.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або заперечень на позов не надав.

Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи

Суд, вивчивши позов, заяву та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно з кредитним договором №KNH0G000080041 від 29.01.2004 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 71925,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на термін до 28.01.2009 року. Погашення тіла кредиту та процентів повинно було відбуватися відповідно до умов договору. (а.с.8-9).

Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, допустив прострочення погашення кредиту, у звязку з чим станом на 17.01.2017 року заборгованість складає: заборгованість за кредитом в розмірі 5579,97 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 180134,66 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 232012,89 грн., а всього 417727,52 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-7).

07.06.2013 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» була стягнута заборгованості за кредитним договором №KNH0G000080041 від 29.01.2004 року в розмірі 323635,48 грн., що складається з заборгованість за кредитом в розмірі 5579,97 грн., проценти за користування кредитом в сумі 166343,67 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 151711,84 грн. (а.с.4).

З урахуванням винесеного рішення, заборгованість до стягнення станом на 17.01.2017 року становить 94092,04 грн. та складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 0,00 грн (5579,97-5579,97), заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 13790,99 грн. (180134,66-166343,67), пеня несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором в розмірі 80301,05 грн. (232012,89-151711,84).

На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №KNH0G000080041 від 29.01.2004 року в розмірі 21830,20 грн., що складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 463,40 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 5924,22 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1749,75 грн., заборгованість за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 13692,83 грн. В іншій частині позову відмовити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1600,00 грн., які були понесені позивачем при звернені з позовом до суду (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 14, 60, 88, 84, 213,223 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 625, 1046-154, ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №KNH0G000080041 від 29.01.2004 року станом на 17.01.2017 року в сумі 94092,04 грн (девяносто чотири тисячі девяносто дві грн. 04 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 29092829003111, МФО 305299) понесені судові витрати в сумі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Марченко