Ухвала суду № 68394885, 12.05.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Заводян К. І.

Суддів: Владичана А.І., Савчук М.В.

Секретаря: Давньої Я.А.

З участю: представника ПАТ КБ "Приватбанк" Бацей Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_3, на ухвалу Кіцманського районного суду від 19 березня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі: ПАТ КБ "Приватбанк") до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, в частині підсудності справи, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Кіцманського районного суду від 19 березня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

ОСОБА_2, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_3, подала на ухвалу, в частині підсудності справи, апеляційну скаргу. Вважає, що Кіцманський районний суд провадження у даній справі відкрив з порушенням правил підсудності. Суд помилково взяв до уваги твердження позивача, що вона проживає по АДРЕСА_1, оскільки фактично вона проживає по АДРЕСА_2. На її думку, справа підсудна районному суду м. Івано-Франківськ.

Провадж. №22-ц/794/653/15 Головуючий у першій інстанції Мізюк В.М.

Категорія:19/27 Доповідач: Заводян К.І.

Просить скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу, якою визначити підсудність даної справи районному суду м. Івано-Франківськ.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_3, задоволенню не підлягає.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що відповідно до част.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.8 зв.). За цією адресою вона отримала повідомлення про судове засідання.

Згідно відомостей адресно-довідкового розділу ГУДМС УДМС України у Чернівецькій області від 12 березня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в с. Мамаївці Кіцманського району (а.с.16).

Апелянтом не надано доказів місця її перебування (не зареєстроване), а саме по АДРЕСА_2, а тому її доводи про розгляд справи районним судом м. Івано-Франківськ є безпідставними.

Суд відкрив провадження у справі, відповідно до вимог част.3 ст.122 ЦПК України, перевіривши інформацію позивача про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача по справі.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.307, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_3, відхилити.

Ухвалу Кіцманського районного суду від 19 березня 2015 року залишити без змін.

В касаційному порядку ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: