Ухвала суду № 68394863, 12.06.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Про залишення без розгляду заяви про перегляд за нововиявленими

обставинами рішення апеляційного суду Чернівецької області від 30 січня 2013 року.

12 червня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Заводян К. І. розглянувши заяву ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Чернівецької області від 30 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про переведення прав і обовязків покупця та визнання права власності на приміщення магазину і земельну ділянку, на якій він розташований, -

в с т а н о в и л а :

10 червня 2014 року до апеляційного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Чернівецької області від 30 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про переведення прав і обовязків покупця та визнання права власності на приміщення магазину і земельну ділянку, на якій він розташований.

Нововиявленою обставиною ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, вважає постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12 березня 2014 року у справі №926/1119/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5, якою визнано недійсним фіктивний правочин - договір оренди ізольованого нежитлового приміщення магазину 6-1, розташованого по вул.Ентузіастів , 2І/6 в м.Чернівці.

Постанова набрала законної сили з дня її прийняття. Згідно посвідчення секретаря судового засідання Кіт М.В. вона видана ОСОБА_1 18 березня 2014 року.

Відповідно до ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

____________________

Провадження № 88-ц/794/6/14 Головуючий у суді апел.інстан.Кулянда М.І.

Категорія: 5 Доповідач Заводян К.І.

Із заявою про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами ОСОБА_1 звернулася 10 червня 2014 року, пропустивши строк з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду, на один місяць і 23 дні.

Клопотання про поновлення пропущеного строку, із зазначенням поважних причин, що призвели до пропуску строку, ОСОБА_1 суду не подала.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в постанові №4 від 30 березня 2012 року Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами (п.13) розяснив, що, якщо заяву подано після закінчення визначеного абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК України строку і відсутнє клопотання про його поновлення або в поновленні пропущеного строку для подання заяви буде відмовлено, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, яка може бути оскаржена.

На підставі наведеного заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Чернівецької області від 30 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про переведення прав і обовязків покупця та визнання права власності на приміщення магазину і земельну ділянку, на якій він розташований, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.361, 362 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Чернівецької області від 30 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про переведення прав і обовязків покупця та визнання права власності на приміщення магазину і земельну ділянку, на якій він розташований, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя К. Заводян