
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30 вересня 2013 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Заводян К. І. розглянула справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та повернення безпідставно отриманих грошей, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду від 05 вересня 2013 року, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Глибоцького районного суду від 05 вересня 2013 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та повернення безпідставно отриманих грошей.
ОСОБА_1 подав на рішення суду апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження і вирішене питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Зокрема, за апеляційну скаргу судовий збір сплачений не в повному розмірі.
Згідно пп. 1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.8 част.2 ст.4 зазначеного вище Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно ст.8 Закону України від 06 грудня 2012 року № 5515-У1 Про Державний бюджет України на 2013 рік мінімальна заробітна плата з 01 січня 2013 року складає 1147 гривень.
_______________
Провадж.№1415/2013 р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4
Категорія: 19/23 Доповідач: Заводян К.І.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір в сумі 1795 гривень. Сплачено 200 гривень. Недоплата складає 1595 гривень.
Вказану суму слід доплатити на такі реквізити доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.
За таких обставин, відповідно до вимог част.2 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту пять днів строку, з дня отримання копії ухвали, для доплати судового збору в сумі 1595 гривень на належний рахунок.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду від 05 вересня 2013 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1, строк пять днів, з дня отримання копії ухвали, для доплати судового збору в сумі 1595 (тисяча пятсот девяносто пять) гривень на такі реквізити доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк (не доплати судового збору в належному розмірі і не подання квитанції апеляційному суду), відповідно до част. 2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.І. Заводян
Судове рішення № 68394627, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 30.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 715/2-501/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: