Ухвала суду № 68394616, 13.03.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Заводян К. І.

Суддів: Винту Ю.М., Лисака І.Н.

Секретаря: Ковальчук Н.О.

З участю: представника ВДВС Кіцманського РУЮ ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3

представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянула клопотання представника відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_6, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, до ОСОБА_4, відділу Державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції, товариства з обмеженою відповідальністю Юнор (далі: ТОВ Юнор), третя особа: публічне акціонерне товариство ОСОБА_7 ОСОБА_3 (далі: ПАТ ОСОБА_7 ОСОБА_3) про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку з прилюдних торгів та визнання недійсним свідоцтва про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів, -

в с т а н о в и л а :

Під час апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_6, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, до ОСОБА_4, відділу Державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції, товариства з обмеженою відповідальністю Юнор, третя особа: публічне акціонерне товариство ОСОБА_7 ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі - продажу житлового будинку з прилюдних торгів та визнання недійсним свідоцтва про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів, за апеляційною скаргою ОСОБА_6, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, на рішення Кіцманського районного суду від 22 січня 2013 року, представник відділу

__________________ Провад. №22ц 348/2013р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8

Категорія:19/20 Доповідач: Заводян К.І.

Державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції ОСОБА_9 заявила клопотання про закриття провадження у даній справі з тих підстав, що є таке, що набрало законної сили, рішення Кіцманського районного суду від 29 жовтня 2010 року ухвалене з приводу спору між цими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (п.2 част.1 ст.205 ЦПК України).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Встановлено, що 29 жовтня 2010 року Кіцманським районним судом ухвалене рішення у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, відділу Державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції, товариства з обмеженою відповідальністю Юнор, третя особа: публічне акціонерне товариство ОСОБА_7 ОСОБА_3, про визнання такими, що не відбулися, прилюдних торгів, визнання незаконним акта про реалізацію арештованого майна з прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання арештованого нерухомого майна з публічних торгів, яке набрало законної сили.

Підставою цього позову ОСОБА_6 було порушення п.п.4.2 та 7.1 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 27 жовтня 1999 року №68/5. Прилюдні торги по реалізації житлового будинку з господарськими спорудами по вул.Сагайдачного, 24 в с. Мамаївці, належного ОСОБА_6, були проведені за наявності лише одного учасника.

За таких обставин позовні вимоги у даній справі відрізняються від позовних вимог з приводу яких ухвалене рішення Кіцманським районним судом 29 жовтня 2010 року.

Іншими є і підстави позову. У даній справі йдеться про продаж нерухомого майна з прилюдних торгів з урахуванням Закону України Про іпотеку за відсутності рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На підставі наведеного колегія суддів дійшла висновку про відсутність, такого, що набрало законної сили, рішення суду, ухваленого з приводу спору між цими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому у клопотанні про закриття провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись п.2 част.1 ст.205 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити представнику відділу Державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, відділу Державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції, товариства з обмеженою відповідальністю Юнор, третя особа: публічне акціонерне товариство ОСОБА_7 ОСОБА_3, про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку з прилюдних торгів та визнання недійсним свідоцтва про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів з підстав наявності такого, що набрало законної сили, рішення Кіцманського районного суду від 29 жовтня 2010 року ухваленого з приводу спору між цими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: