Ухвала суду № 68394595, 20.03.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Заводян К. І.

Суддів: Винту Ю.М., Лисака І.Н.

Секретаря: Ковальчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Зеленецьке (далі: ТОВ Зеленецьке) про розяснення ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 06 березня 2013 року у справі за апеляційною скаргою ТОВ Зеленецьке на ухвалу Кельменецького районного суду від 24 січня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ТОВ Зеленецьке про визнання недійсними договорів оренди та відшкодування вартості отриманого, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 06 березня 2013 року залишено без змін ухвалу Кельменецького районного суду від 24 січня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ТОВ Зеленецьке про визнання недійсними договорів оренди та відшкодування вартості отриманого.

ТОВ Зеленецьке подало заяву про розяснення цієї ухвали.

Посилається на те, що йому не зрозуміло чи може суд продовжити розгляд справи по суті, якщо пізніше буде зясовано, що справа не підсудна цьому суду.

____________

Провадж. № 357/2013 р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_10

Категорія:45 Доповідач: Заводян К.І.

Колегія суддів вважає, що підстави для розяснення ухвали апеляційного суду відсутні.

Відповідно до част.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Залишаючи без змін ухвалу Кельменецького районного суду від 24 січня 2013 року про відкриття провадження у справі, колегія суддів виходила з того, що відповідно до част.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Предметами спору є договори оренди земельних ділянок (нерухомого майна), розташованих на території Зеленецької сільської ради Кельменецького району, тому спір підсудний Кельменецькому районному суду.

Ухвала є однозначною, зрозумілою і розяснення не потребує.

Керуючись ст. ст.221, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю Зеленецьке в розясненні ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 06 березня 2013 року у справі за апеляційною скаргою ТОВ Зеленецьке на ухвалу Кельменецького районного суду від 24 січня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ТОВ Зеленецьке про визнання недійсними договорів оренди та відшкодування вартості отриманого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: