Ухвала суду № 68394476, 12.08.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху і надання 30 днів для наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду

12 серпня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Заводян К. І. розглянула справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на самочинно зведене нерухоме майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24 березня 2008 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24 березня 2008 року за ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок літ."К" загальною площею 57 кв.м. житловою 29,5 кв.м. та гараж літ."Ж" загальною площею 17 кв.м. по АДРЕСА_1.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24 березня 2008 року апеляційну скаргу і заявили клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що їм не було відомо про рішення суду, копію якого вони отримали лише 30 липня 2015 року.

Вважаю, що причина, на яку посилаються ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - невчасне отримання рішення суду, не може вважатися поважною для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Підстави для поновлення строку із вказаної причини відсутні.

Самочинне будівництво зазначених об'єктів є відкритим і триваючим порушенням. Апелянти мали змогу бачити порушення, вчинене ОСОБА_1, якщо таке мало місце.

В підтвердження своїх доводів про порушення права власності на земельну ділянку ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не додали до апеляційної скарги Державного акта про право спільної сумісної власності на земельну ділянку за співвласниками будинку.

Посилання на рішення виконкому Чернівецької міської ради від 14.10.1954 року №315 не може бути взяте до уваги, оскільки в рішенні йшлося про інвентаризацію землі, яка залишалася у власності держави, а не громадян.

Провадж. №22-ц/794/1234/15 Головуючий у першій інстанції Мамчин П.І..

Категорія:2/6 Доповідач: Заводян К.І.

Відповідно до част.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою і вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апелянтами не сплачено судовий збір.

Згідно пп. 1 п.1, част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп.8 п.1 част.2 ст.4 зазначеного вище Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно Закону України від 28 грудня 2014 року № V-ІІІ "Про Державний бюджет України на 2015 рік" місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 гривень.

Спір має майновий характер. За таких обставин при подачі апеляційної скарги апелянти мали сплатити судовий збір від вартості майна, на яке визнано право власності. Відомості про вартість майна у справі відсутні. При подачі позовної заяви позивач сплатив судовий збір в сумі 896, 76 гривень.

Отже, апелянтам належить сплатити судовий збір в сумі 448 гривень 40 копійок.

Вказану суму необхідн о сплатити за такими реквізитами:

апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 слід залишити без руху, надавши їм 30 (тридцять) днів з моменту отримання ухвали, для наведення інших підстав для поновлення строку та для сплати судового збору в сумі 448 грн. 40 коп.

Керуючись Законом України "Про судовий збір ", ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24 березня 2008 року, залишити без руху.

Надати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк тридцять днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та сплати судового збору в сумі 448 (чотириста сорок вісім) гривень 40 копійок за такими реквізитами:

апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.

Роз'яснити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги - неподання заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку і не сплати судового збору, у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до част. 3 ст.297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Заводян