
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02 грудня 2013 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Заводян К. І. розглянула справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_3, на рішення Заставнівського районного суду від 06 листопада 2013 року, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Заставнівського районного суду від 06 листопада 2013 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів.
Зменшено розмір аліментів визначений рішенням Заставнівського районного суду від 22 вересня 2011 року.
Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину і до досягнення дітьми повноліття.
ОСОБА_2, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_3, подала на рішення суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, тому по ній не може бути відкрито апеляційне провадження.
Зокрема, апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно до п.2 частини 2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674- V1 Про судовий збір ставка збору позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.8 ст.2 зазначеного вище Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до пп.1, п.3, ст.5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору звільненні позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
_____________
Провадж. №22ц-1780/2013 р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_6
Категорія: 46/48 Доповідач: Заводян К.І.
В даній цивільній справі ОСОБА_2 є відповідачем, а не позивачем, а тому вона не може бути звільнена від сплати судового збору.
Згідно ст.8 Закону України від 06 грудня 2012 року № 5515-У1 Про Державний бюджет України на 2013 рік мінімальна заробітна плата з 01 січня 2013 року складає 1147 гривень.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт мала сплатити судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.
Вказану суму треба сплатити за такими реквізитами:
апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.
За таких обставин, відповідно до вимог част.2 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_3, слід залишити без руху, надавши їй пять днів строку, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_3, на рішення Заставнівського районного суду від 06 листопада 2013 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_2, строк пять днів, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок на такі реквізити доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.
Роз'яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк (не сплати судового збору у вказаній сумі і не подання квитанції апеляційному суду), відповідно до част. 2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.І. Заводян
Судове рішення № 68394321, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 02.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 716/2-1473/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: