
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/4654/17 Головуючий 1 інст. - Шестак О.І.
Справа № 638/4007/17 Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: інші
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року м.Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши цивільну справу
за апеляційною скаргою Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба
на ухвалу судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 05 квітня 2017 року
за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_3 про захист майнових прав, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 05 квітня 2017 року позовну заяву Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_3 про захист майнових прав повернено позивачу для подання до належного суду, судовий збір повернено позивачу.
Не погодившись з вказаною ухвалою судді, Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 03 липня 2017 року залишена без руху.
Особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору та надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
19 липня 2017 року Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба надав Апеляційному суду Харківської області заяву про продовження строку виконання ухвали з посиланням на те, що кошти, які були замовлені для сплати судового збору відразу після направлення апеляційної скарги, досі не надійшли на відповідний рахунок університету.
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 24 липня 2017 року заяву Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про продовження строку виконання ухвали задоволено.
Продовжено строк виконання ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 03 липня 2017 року.
Особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору та копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали судді про повторне залишення без руху апеляційної скарги отримано уповноваженою особою Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба 03 серпня 2017 року, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 27).
До теперішнього часу ухвала судді Апеляційного суду Харківської області від 03 липня 2017 року не виконана.
Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання у встановлений строк вимог, що визначені ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, вона вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.
Викладене є підставою для визнання апеляційної скарги Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба неподаною і повернення її особі, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до частини 2 статті 297, частини 2 статті 121 ЦПК України.
Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 12 січня 2017 року визнати неподаною і повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя О.А. Кружиліна
Судове рішення № 68394109, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 21.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/4007/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: