Ухвала суду № 68394043, 25.07.2017, Апеляційний суд Харківської області

Провадження № 22ц/790/5045/17 Головуючий 1-ї інстанції - Труханович В.В.

Справа № 642/6783/16-ц Доповідач - Бровченко І.О.

Категорія - інші

У Х В А Л А

25 липня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О., перевіривши справу за апеляційною скаргою Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Ленінського районного суду м. Харків від 02 грудня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Пархоменко Н.В., зацікавлені особи: комунальне підприємство «Харківводоканал», Дзержинський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Ленінський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2016 року задоволено.

На ухвалу суду першої інстанції Дзержинський ВДВС ХМУЮ подав апеляційну скаргу,яка не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, виходячи з наступного.

Згідно п.п. 9 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», ставка судового збору за подання юридичною особою або фізичною особою підприємцем апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України № 1801-VIII від 21 грудня 2016 року «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено на 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі - 1600 гривень.

Тобто, при подачі апеляційної скарги на рішення повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Таким чином сплаті підлягає судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп.

Отримувач коштів: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО): 851011; рахунок отримувача: 31211206780011; код класифікації доходів бюджету: 22030101

У графі «призначення платежу» вказується: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, Дзержинський ВДВС ХМУЮ надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2016 року.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що ухвалу суду було отримано відділом 20 грудня 2016 року та була передана державному виконавцю до відома лише 22 грудня 2016 року, у зв'язку з чим апеляційна скарга подається протягом 5 днів після отримання.

Разом з тим, викладені в заяві підстави для поновлення строку неможливо визнати поважними виходячи з наступного.

Перелік поважності причин, які враховуються для поновлення пропущеного строку, законом не встановлено, вони визначаються у кожному конкретному випадку, виходячи з певних обставин, які мають юридичне значення.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Відповідно до положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, згідно з якою кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд.

Одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав і обов'язків сторін спору та неможливість безпідставного поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення суду, що набрало законної сили, лише з метою його скасування на шкоду інтересам іншого учасника процесу.

За приписами ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

В силу вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Заява не містить обґрунтувань і посилань, які б свідчили про наявність об'єктивно непереборних обставин для подачі апеляційної скарги в межах строку передбаченого ст. 294 ЦПК України виходячи з наступного.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28 лютого 2017 року апеляційну скаргу Дзержинського ВДВС ХМУЮ визнано неподаною та повернуто апелянту. Матеріали справи не містять відомостей, що перешкоджало відділу звернутись до суду з апеляційною скаргою після визнання її неподаною в межах строків передбачених ст. 294 ЦПК України. Повторну апеляційну скаргу подано 09 червня 2017 року.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або інші підстави для поновлення строку.

Частиною 5 ст. 295 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга не містить копії скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подати заяву з наведенням інших підстав для поновлення строку та сплатити судовий збір.

Керуючись ст. 121, ч. ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Визнати наведені Дзержинським відділом державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харків від 02 грудня 2017 року неповажними.

Апеляційну скаргу Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Ленінського районного суду м. Харків від 02 грудня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Пархоменко Н.В., зацікавлені особи: комунальне підприємство «Харківводоканал», Дзержинський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Ленінський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги - оплатити судовий збір та надати копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали Дзержинський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області має право подати до апеляційного суду Харківської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду Харківської області від 02 грудня 2016 року з наведенням інших підстав для поновлення строку.

Роз'яснити Дзержинському ВДВС ХМУЮ, що у разі, якщо заяву з наведенням інших підстав для поновлення строку не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя :