Ухвала суду № 68393970, 19.08.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/1122/17

Провадження № 1-кп/636/257/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

18 серпня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Слурденко О.І., за участю секретаря судового засідання - Шилової І.В.,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури - Соколова О.Д., обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесенного до ЄРДР за №12016220440001140 від 22.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186 і ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 і ч. 1 ст. 357 КК України.

В призначене судове засідання 18.08.2017 року обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка щодо вручення судової повістки. Причин своєї неявки ОСОБА_3 суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_3, у зв'язку з ухиленням останнього від явки до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний та не з'явився без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття, то до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, а також має право постановити ухвалу про його привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала суду про привід виконується відповідним органом внутрішніх справ в порядку встановленим ст. 143 КПК України. Також, у відповідності ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. Особам, які виконують ухвалу про здійснення приводу, слід примусово доставити ОСОБА_3 до Чугуївського міського суду Харківської області для розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 327, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Комсомольський Зміївського району Харківської області, який згідно обвинувального акту зареєстрований у АДРЕСА_1, та фактично проживає у АДРЕСА_2, у судове засідання в приміщення Чугуївського міського суду в зал судових засідань № 14 на 13 годину 30 хвилин 07 вересня 2017 року, для розгляду даного кримінального провадження.

Виконання ухвали суду доручити Чугуївському Відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області.

Копію ухвали направити Чугуївському місцевому прокурору Харківської області для відповідного реагування.

Роз'яснити працівникам Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області, які виконують дану ухвалу, положення передбачені ч. 2 ст. 382 КК України, що умисне невиконання ухвали суду службовою особою, яка набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню карається штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Оскарження ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Суддя: