Ухвала суду № 68393920, 11.08.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2810/17

№ провадження 1-кс/646/3991/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., при секретарі Марковій О.В., за участі прокурора - Туліна Р., розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Шаповалова Є.Є. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016221090000240 від 27.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч. 5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2017 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що діючи за попередньою змовою в групі осіб із посадовими особами Харківської міською радою протягом 2008-2016 років у місті Харкові зареєстровано низку обслуговуючих кооперативів, серед яких в тому числі ЖБК «Добробуд» ОК «ЖБК Зеленоград» «ЖБК «Сонячне містечко», «ЖБК Болінья»,«ЖБК «Слайс», "ЖБК «Легація», «ЖБК «Цезар», «ЖБК «Сокольники-люкс», «ЖБК «КІПЕРБУД», «ЖБК «Магнат» та «ЖБК «Відпочинок» та інших.

В подальшому учасники злочинної схеми з числа керівників відповідних обслуговуючих кооперативів, маючи на меті особисте збагачення та заволодіння безоплатно земельними ділянками територіальної громади, переслідуючи корисливі мотиви подали до Харківської міської ради заяви про безоплатне виділення їм земельних ділянок на території міста Харкова, нібито для забезпечення житлових потреб членів кооперативів та будівництва соціального житла.

В той же час, фактично заволодівши земельними ділянками на підставі рішень Харківської міської ради розпорядилися ними на власний розсуд, в тому числі шляхом реалізації земельних ділянок зацікавленим особам, що не були членами кооперативу.

Так, в межах досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на сьогоднішній день вже повідомлено про підозру ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 та іншим за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 209, ч.5 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння земельними ділянками територіальної громади.

В ході обрання запобіжного заходу підозрюваним у межах досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, суд знайшов обґрунтованим доводи сторони обвинувачення з приводу пред'явленої підозри та фактичних обставин досудового розслідування.

Подальшими заходами проведеними під досудового розслідування встановлено, що до організації протиправної діяльності направленої на підшукування громадян зацікавлених у безоплатному одержанні земельних ділянок на території міста Харкова, а також до ролі посередника між членами засновниками «ЖБК» та посадовими особами Харківської міської ради ймовірно причетний громадянин ОСОБА_8

Так, останній обіймаючи посади радника голови Держземагенства України, радника Харківського міського голови ОСОБА_9, члена містобудівної комісії Харківської міської ради, мав широкий авторитет особи, яка може вирішити питання пов'язані з виділенням земельних ділянок на території міста Харкова.

Підшукавши зацікавлених в одержані земельних ділянок, за «кооперативною» схемною, громадян, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за грошову винагороду, організовував створення та юридичне оформлення документів необхідних для діяльності та безоплатного одержання земельних ділянок фіктивними житлово-будівельних кооперативів.

В подальшому, діючи через низку підприємств, серед яких ТОВ «Віст» та ТОВ «Геодезична фірма «СХМ», ОСОБА_10, діючи за попередньою змовою з посадовими особами Харківської міської ради, забезпечував розроблення землевпорядної документації, її подачу до виконавчого комітету Харківської міської ради та прийняття відповідного позитивного рішення щодо безоплатного протиправного відведення земельної ділянки житлово-будівельному кооперативу.

Обставини причетності громадянина ОСОБА_10 підтверджуються, протоколами огляду публікацій в мережі «Інтернет», показаннями свідка ОСОБА_11, Витягами з державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців, показаннями осіб (відомості стосовно яких становлять таємницю досудового розслідування), а також іншими доказами зібраними в ході досудового розслідування.

Таким чином, у сторони обвинувачення є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою із невстановленими службовими особами органів місцевого самоврядування та державної влади, діючи умисно, маючи на меті незаконне безоплатне заволодіння належною територіальній громаді м. Харкова земельною ділянкою понад встановлений законом розмір, діючи з корисливих мотивів за для незаконного збагачення, цілком усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, розуміючи, що будь-яких законних підстав та шляхів для безоплатного отримання земельної ділянки понад встановлений законом розмір не існує, бажаючи приховати від громадськості злочинний результат, створити хибне уявлення у оточуючих відносно своїх злочинних цілей та надати вигляду законності своїм протиправним діям, здійснив ряд дій, спрямованих на створення завідомо фіктивних юридичних осіб - обслуговуючих кооперативів під виглядом житлово-будівельних кооперативів в розумінні ст.137 Житлового Кодексу Української РСР для подальшого безоплатного отримання земельної ділянки, при цьому не маючи жодних намірів на здійснення статутної діяльності зазначеної організації, діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення.

В ході обшуку проведеного за місцем реєстрації ОСОБА_8, за адресою АДРЕСА_1, на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова було серед інших речей вишукано та вилучено дозвіл на право зберігання та носіння зброї: № НОМЕР_1 на рушниця Browning B-525, виданий 21.04.2014 начальником Київського РВ ХМУ ГУМВС у Харківській області ОСОБА_13, та НОМЕР_2 на ОПК «Вулкан-ТК» 5,45 мм № НОМЕР_3, виданий заступником начальника ГУМВС України в Харківській області полковником поліції ОСОБА_14.

В подальшому на вказані дозволи ухвалою слідчого судді від 27.07.2017 року накладено арешт.

В той же час на час проведення обшуку строк дії вказаних дозволів сплив, у зв'язку з чим, з метою вирішення питання щодо необхідності додаткової кваліфікації в межах досудового розслідування, вбачається за необхідне дослідити та долучити до матеріалів кримінального провадження документи на підставі яких були видані дозволиНОМЕР_4 від 18.06.2003, № НОМЕР_1 від 21.06.2014 та НОМЕР_2 від 05.03.2015 року.

Окрім цього, в ході дослідження копій документів на підставі яких подовжувалися строки дії дозволів та видавалися дозволи на носіння зброї були подані у період 2014-2015 років.

В той же час, відповідно до наявної інформації громадянин ОСОБА_8 22.02.2014 року перетнув кордон виїхавши на пункті пропуску «Гоптівка» на напрямку «виїзд», та до теперішнього часу на територію України не повертався.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості до ЄРДР внесені 27.12.2016 за №42016221090000240 за ч. 2 ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що вказані речі та документи перебувають у володінні Головного управління Національної поліції в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 392-395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Шаповалова Є.Є. про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, шляхом оригіналів, які перебувають у володінні Головного управління Національної поліції в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5, та підпорядкованому Київському ВП ГУ НП в Харківській області, а саме:

-Заяви ОСОБА_8 про продовження терміну дії дозволу НОМЕР_2 від 26.05.2008 виданого ГУ УМВДУ в Харківській області;

-Рапорту інспектора ДС Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_16 № 61/2937-112 р/с від 19.02.2015;

-Договору полісу ЦВВЗ № 25260/15-06 від 23.02.2015 між ТДВ «Міжнародна страхова компанія» та фізичною особою ОСОБА_8;

-Медичної довідки для отримання дозволу на об'єкт дозвільної системи серії 12ЯЯЯ № 352891 від 03.02.2015 з відтисками мокрих печаток ТОВ "Медичні системи України» і.к. 37212366, м. Дніпропетровськ, Україна,

-Документів, що подавалися для отримання дозволу № НОМЕР_1 від 24.08.2011 строком до 21.06.2017 на рушницю гладко ствольну «BROWNING B 525», кал. 12 мм., номер НОМЕР_5, з можливістю вилучення оригіналів вказаних речей та документів.

-інших документів, які зберігаються в оригіналах справ на видачу дозволів НОМЕР_4 від 18.06.2003, № НОМЕР_1 від 21.06.2014 та НОМЕР_2 від 05.03.2015 року.

Виконання ухвали доручити слідчому у кримінальному провадженні Шаповалову Євгену Євгеновичу, процесуальному керівнику - прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні Туліну Роману Андрійовичу.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя В.А.Єжов