Ухвала суду № 68393611, 21.08.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4600/17

Номер провадження 1-кп/643/239/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Поліщук Т.В.,

за участю секретаря - Стальмакової В.О.,

прокурора - Гладкіх Д.В.,

потерпілих - ОСОБА_1,ОСОБА_2,

захисника - Бакалкіна О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

- у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.125, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.353 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.125, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.353 КК України.Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.03.2017 стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні 21.08.2017 прокурор заявив клопотання про доцільність продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

Суд, заслухавши прокурора, вислухавши потерпілих, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, враховуючи матеріали кримінального провадження, а також приймаючи до уваги, тяжкість кримінальних правопорушень, які інкримінуються ОСОБА_4, та запобігання спроб можливого переховування обвинуваченого від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, обвинувачений раніше неодноразово судимий за скоєння умисних тяжких правопорушень, судимість за які не погашена та не знята у встановленому законом порядку, тому суд, вважає доцільним продовжити строк, раніше обраного стосовно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на шістдесят днів.

Крім цього, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.181, 331 КПК України, суд -

Ухвалив :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, вважати продовженим строком на 60 днів, а саме по 19.10.2017.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук