Ухвала суду № 68393415, 18.08.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

18.08.2017

Справа№642/4036/17

Провадження № 1кс/642/1450/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення огляду володіння особи

18 серпня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., слідчого СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Хвостик К.О та прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 юриста 2 класу Курило Д.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Хвостик К.О., погоджене з прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 юристом 2 класу Курило Д.С., про проведення огляду транспортного засобу «Ягуар», д.р.н. «НОМЕР_1», яким користується ОСОБА_3 з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, приладдя для їх виготовлення та інших предметів, обіг яких заборонений або обмежений законом та предметів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або здобуті в результаті його вчинення, для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції Хвостик К.О. звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про проведення огляду транспортного засобу «Ягуар», д.р.н. «НОМЕР_1», яким користується ОСОБА_3, з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, приладдя для їх виготовлення та інших предметів, обіг яких заборонений або обмежений законом та предметів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або здобуті в результаті його вчинення, для встановлення істини по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12017220510001514 від «09» червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Як вбачається з наданого клопотання та додатків до нього, в провадженні СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220510001514 від «09» червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «09» червня 2017 року до Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла постанова прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 про виділення матеріалів досудового розслідування щодо протиправних дій громадянина на ім'я «Тарас», який займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Холодногірського та інших адміністративних районів м. Харкова.

Було допитано свідків, які пояснили, що неодноразово придбали наркотичний засіб «Кокаїн» у особи на ім'я ОСОБА_3, який користується транспортним засобом «Ягуар», д.р.н. «НОМЕР_1». Крім того, з показань свідків ОСОБА_3 на вказаному автомобілі здійснює перевезення наркотичних засобів.

Усі вище перелічені дані дають підстави вважати, що особа на ім'я ОСОБА_4 може зберігати в транспортному засобі, яким він користується наркотичні засоби та психотропні речовини та займатися протиправною діяльністю.

Кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів - це злочини підвищеної суспільної небезпеки, які заподіюють шкоду здоров'ю необмеженого кола осіб, у зв'язку з чим суттєво підривають основи соціального розвитку та благополуччя держави. Поширення наркозалежності серед громадян негативним чином впливає на рівень правопорядку та призводить до росту злочинності. Тому боротьба з наркозлочинністю є одним з пріоритетних напрямів діяльності правоохоронних органів.

У зв'язку з вищевикладеним у органа досудового слідства виникли достатні підстави вважати, що в транспортному засобі «Ягуар», д.р.н. «НОМЕР_1», яким користується ОСОБА_3 можуть знаходитися заборонені законом предмети, а саме наркотичні засоби чи психотропні речовини, обіг яких заборонений або обмежений, які мають значення по даному кримінальному провадженню. А несвоєчасні дії, направлені на отримання цієї інформації, можуть призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що залишить злочинні діяння правопорушника непокараними. Тому орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною слідчою дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення огляду транспортного засобу «Ягуар», д.р.н. «НОМЕР_1», яким користується ОСОБА_3.

Вказана слідча дія обумовлюється вимогами ч.2 ст.237 КПК України відповідно до якої огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, чи самої особи.

Суд, вислухавши прокурора Курило Д.С., слідчого Хвостик К.О., які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України відповідно до якої огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи

Отже, слідчим та прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

На підставі наведеного та в зв'язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, з метою встановлення усіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення предметів, які можуть бути вилучені з вільного цивільного обігу, а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; добута інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235,237 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Хвостик К.О., погоджене з прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 юристом 2 класу Курило Д.С. про проведення обшуку - задовольнити.

2. Надати дозвіл слідчому СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції Хвостик Катерині Олегівні, прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 юристу 2-го класу Курило Дмитру Сергійовичу, на проведення огляду транспортного засобу «Ягуар», д.р.н. «НОМЕР_1», яким користується ОСОБА_3, з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, приладдя для їх виготовлення та інших предметів, обіг яких заборонений або обмежений законом та предметів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або здобуті в результаті його вчинення, для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню.

3.Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

4. Проведення обшуку доручити прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 юристу 2-го класу Курило Д.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Гримайло