Ухвала суду № 68393345, 21.08.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12867/17

н/п 2/640/3023/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"21" серпня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 до Краснолуцької міської ради Луганської області, третя особа: Приватний Нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом -,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 який помер 30 січня 2017 року на житловий будинок з прибудовою ,хлів, гараж, літня кухня який знаходиться за адресою:Луганська область,місто Міусинськ, вулиця Плотина 1-а будинок 2 , земельну ділянку яка знаходиться за адресою:Луганська область, місто Міусинськ, вулиця Плотина 1-а будинок 2 , транспортний засіб ВАЗ 2108, 1992 року випуску реєстр. № НОМЕР_1, 2/3 частини приватизованої квартири яка знаходиться за адресою:Луганська область, АДРЕСА_1 , недоотриману пенсію батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_5, а також вклади, відповідні відсотки та компенсації.

Відповідно до ч.1ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається із позовної заяви, позивач зазначає відповідача: Краснолуцька міська рада Луганської області, яка розташована Луганська обл., м. Красний Луч, вул. Комуністична, буд. 33.

НормамиЦПК України(ст.110 ЦПК України) передбачені підстави, які дають право позивачу на звернення із позовною заявою до суду за місцем свого проживання чи перебування. Однак, зазначеною нормою не передбачено право позивача на звернення до суду із позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Між тим, у відповідності доЗакону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 рокубуло встановлено правила зміни підсудності цивільних, господарських та адміністративних справ та підсудності й підслідності кримінальних проваджень «у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції». У звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, було вирішено змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Згідно Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженогорозпорядженням Кабінету Міністрів України № 1275-р від 02.12.2015 рокум.Красний Луч Луганської області розташоване в районі проведення антитерористичної операції.Визначено територіальну підсудність:змінена територіальна підсудністьКраснолуцького міського суду Луганської області,та визначено територіальну підсудність справ цього суду -Новопсковському районному суду Луганської області.

Згідно вимогст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що виноситься ухвала.

У відповідності до п.4 ч.3ст.121 ЦПК Українипозовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Виходячи з наведеного, дана справа не підсудна Київському районному суду м.Харкова , тому позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

У звязку із поверненням позовної заяви позивачу для подання до належного суду, вважаю за необхідне у відповідності до п.2 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір»повернути позивачу суму сплаченого судового збору в розмірі 640 грн.

Керуючись ч.1 ст.109, ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 Хамітонінвни до Краснолуцької міської ради Луганської області, третя особа: Приватний Нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобов'язати управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова повернути з державного бюджету фізичній особі:ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 , сплачені нею, згідно з квитанцією 0.0.830766207.1 від 18.08.2017 р.,на р.р. 31219206700004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській обл., код банку отримувача 851011, код бюджетної класифікації 22030001,640 (шістсот гривень) в якості оплати судового збору.

На ухвалу, через суд першої інстанції, може бути подана апеляційна скарга, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяД.В Нев»ядомський