Постанова № 68393276, 14.08.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1758/17

Номер провадження 3/623/437/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від управління державного агентства рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4ст. 85 КУпАП

в с т а н о в и в:

До Ізюмського міськрайонного суду від управління державного агентства рибного господарства у Харківській області повторно надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4ст. 85 КУпАП,

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 1 серпня 2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 185 КУпАП направлявся до управління державного агентства рибного господарства у Харківській області на доопрацювання. В постанові суду зазначалось, що при перевірці матеріалів відносно ОСОБА_1, судом встановлено, що адміністративний протокол складено з порушеннямст. 256 КУпАП, а саме: матеріли справи не прошиті та не пронумеровані; немає опису документів, які знаходяться в матеріалах справи; в матеріалах справи відсутня копія документу, який посвідчує особу правопорушника та ідентифікаційного коду, що в подальшому унеможливлює виконання рішення суду; не вказано свідків правопорушення, відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; матеріали справи не містять інформації щодо засобів зв»язку з правопорушником.

11.08.2017 матеріали справи повторно надійшли до Ізюмського міськрайонного суду, до матеріалів справи не додано жодного документу на виконання постанови Ізюмського міськрайонного суду від 1 серпня 2017 року, постанова суду не виконана.

Враховуючи викладене і беручи до уваги вище зазначене, суд приходить до висновку що протокол та матеріли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП не відповідають вимогамКУпАП та вважає, що матеріал необхідно повернути на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючисьст.256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 4ст. 85 КУпАП повторноповернути до управління державного агентства рибного господарства у Харківській області для усунення вказаних недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: П.П.Винниченко