Ухвала суду № 68393244, 11.08.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11995/17

н/п 1-кс/640/6355/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Вакула І.В.,

прокурора Фокіна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області Фокіна Сергія Олександровича у кримінальному провадженні №42017220000000411 від 11.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

02 серпня 2017р. прокурор відділу прокуратури Харківської області Фокін С.О. звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки за номером -НОМЕР_1 та їх тривалість, номер IMEI мобільного телефону, анкетні дані власників номерів, із прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 01.07.2016р. до 24.07.2017р., що перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл», адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11 , літ. «А».

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017220000000411 від 11.05.2017 за ч.1 ст.205-1 КК України з обставин того, що у січні 2017р. громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебуваючи у місті Харкові, познайомились з невстановленою особою на ім'я «ОСОБА_5», яка запропонувала їм документально значитись директорами суб'єктів підприємницької діяльності ТОВ «КАНВАС» (код ЄДРПОУ 41071345) та ТОВ "КВЕСТ СТАР" (код ЄДРПОУ 41071413), за грошову винагороду у розмірі 1000 грн. Усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих невстановленою особою, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з корисливих мотивів, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, погодились на таку пропозицію. Прокурор зазначає, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4, який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ТОВ «Лайфселл» до судового засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши доводи слідчого, доходить такого:

З матеріалів справи вбачається, що СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017220000000411 від 11.05.2017 за ч.1 ст.205-1 КК України з обставин того, що у січні 2017р. громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебуваючи у місті Харкові, познайомились з невстановленою особою на ім'я «ОСОБА_5», яка запропонувала їм документально значитись директорами суб'єктів підприємницької діяльності ТОВ «КАНВАС» (код ЄДРПОУ 41071345) та ТОВ "КВЕСТ СТАР" (код ЄДРПОУ 41071413), за грошову винагороду у розмірі 1000 грн. Усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих невстановленою особою, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з корисливих мотивів, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, погодились на таку пропозицію.

Вказана прокурором інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Однак, зазначений у клопотанні період з 01.07.2016р. до 31.12.2016р. знаходиться поза межами кримінального провадження, тобто, всупереч вимог ч.5 ст. 132 КПК України відповідними доказами не підтверджений, а тому за невиконання прокурором вимог п. 2, п.3 ч.3 ст. 132 КПК України, клопотання в цій частині також задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області Фокіна Сергія Олександровича у кримінальному провадженні №42017220000000411 від 11.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,- задовольнити частково.

Зобов'язати ТОВ «Лайфселл», адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11 , літ. «А», надати прокурору прокуратури Харківської області Фокіну Сергію Олександровичу право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки за номером НОМЕР_1 та їх тривалість, номер IMEI мобільного телефону, анкетні дані власників номерів, із прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 01.01.2017р. до 24.07.2017р.

Дозволити прокурору прокуратури Харківської області Фокіну Сергію Олександровичу ознайомитись, зробити копії документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки за номером НОМЕР_1 та їх тривалість, номер IMEI мобільного телефону, анкетні дані власників номерів, із прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 01.01.2017р. до 24.07.2017р., що перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл», адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11 , літ. «А».

В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Роз'яснити керівництву ТОВ «Лайфселл», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.09.2017р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко