Ухвала суду № 68393121, 21.08.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/621/17

№2/639/956/17

УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого -судді Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськга» , треті особи ОСОБА_2, ПАТ СТІллічівське про стягнення матеріальної та моральної шкоди,заподіяної внаслідок ДТП,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь матеріальні збитки у розмірі 40375 грн. 20 коп., заподіяні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 10 лютого 2016 року о 10 год. на перехресті вул.. Маршала Конєва та Нетеченської набережної у м. Харкові ,моральну шкоду у розмірі 20000 грн. та судові витрати у сумі 640 грн..

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 серпня 2017 року за клопотанням представника відповідача було залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - ПАТ СТІллічівське»

Позивач надала до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2, яке просила розглянути за її відсутністю. В обґрунтування клопотання позивач посилається а те, що на статті , які передбачають участь у справі кількох відповідачів та залучення в якості співвідповідача.

Представник відповідача у судове засідання не зявився , просив відкласти розгляд справи, посилаючись на необхідність надання додаткових доказів та ознайомлення з матеріалами справи.

Судом було визнано неявку в судове засідання представника відповідача неповажною.

Третя особи ПАТ СТІллічівське та ОСОБА_2 належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Суд , дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно дост. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем , якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідача за позовом , або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.3,168, 191,209,210 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» , третя особа ОСОБА_2, ПАТ СТІллічівське про стягнення матеріальної та моральної шкоди,заподіяної внаслідок ДТП в якості співвідповідача ОСОБА_2.

Для вручення співвідповідачу ОСОБА_2 копії ухвали та позовної заяви , оголосити перерву до 08 листопада 2017 року до 13 години 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова