Ухвала суду № 68393109, 15.08.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/8019/15-ц

2/639/347/17

У Х В А Л А

15 cерпня 2017 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого-судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Шемкові О.Є.

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 ворота», треті особи- ТОВ «Лємєтра ЛТД», Дергачівська Державна нотаріальна контора Харківської області, приватні нотаріуси Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання зобовязань за договором іпотеки припиненими,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач- ПАТ «ОСОБА_2 ворота» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 21.01.2016 р., у звязку зі смертю ОСОБА_6 30.05.2014 р. і ОСОБА_5 01.09.2015 р. провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників відповідачів. 19.04.2016 р. провадження у справі відновлено. Ухвалою суду від 01.08.2016 р. закрито провадження у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 ворота» до ОСОБА_6 і продовжити розгляд вимог до ОСОБА_5 або її правонаступника.

За клопотанням позивача, в якості правонаступника ОСОБА_5 , визнана ОСОБА_1 і допущена до участі у справі, як відповідач за первісним позовом .

05.12.2016 р. ОСОБА_1, як 3 особа, заявила самостійні вимоги про встановлення факту припинення іпотеки та в подальшому, 09.03.2017 р. , уточнила зустрічні вимоги про визнання зобовязань за договором іпотеки припиненими.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин. Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву відповідача за основним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 ворота», треті особи- ТОВ «Лємєтра ЛТД», Дергачівська Державна нотаріальна контора Харківської області, приватні нотаріуси Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання зобовязань за договором іпотеки припиненими та обєднати в одне провадження з первісним позовом ПАТ «ОСОБА_2 ворота» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суддя-