Ухвала суду № 68392980, 16.08.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/1374/2012

Провадження № 2/638/6/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

"16" серпня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді: Грищенко І.О.

при секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка є правонаступником позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2012 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Малі Проходи, вул.. Конєва, 10-А, на ? частину квартири АДРЕСА_1, на ? частину квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4, померлого 06.04.2011 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.11.2013 року зазначену позовну заяву залишено без розгляду.

На ухвалу суду від 01.11.2013 року уповноваженим представником ОСОБА_1, яка є правонаступником позивача ОСОБА_2, померлої 07.12.2013 року ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу.

22.04.2016 року апеляційним судом Харківської області прийнято ухвалу, якою скасовано ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.11.2013 року. Справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

До канцелярії суду 10.08.2017 року надійшла заява ОСОБА_1, в якій просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Дергачівського районного суду Харківської області у цивільній справі № 619/409/15-ц (провадження 22-ц/790/4273/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Дергачівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Аль-Масрі ОСОБА_10, Харківський обласний державний нотаріальний архів, ОСОБА_11, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_12, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_13, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_14, про захист порушених та невизнаних прав, визнання права на спадкування, скасування постанов нотаріальної контори, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом частково недійсними. В обґрунтування доводів клопотання посилається на те, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.05.2016 року провадження у даній справі зупинено. У зв'язку зі зміною обставин при розгляді цивільної справи № 619/409/15-ц Дергачівським районним судом Харківської області, 23.12.2016 року уповноваженим представником ОСОБА_1 ОСОБА_5 подано заяву про відновлення провадження у справі. Як стало відомо, 11.01.2017 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова провадження у даній справі відновлено. 20.03.2017 року Дергачівським районним судом Харківської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 619/409/15-ц. На даний час заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20.03.2017 року оскаржено сторонами в апеляційному порядку. Оскільки від розгляду апеляційних скарг, поданих сторонами на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області у справі № 619/409/15-ц залежить його законність та набрання законної сили, а від цього, відповідно, залежить і визнання позовних вимог правонаступника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про право власності (у ? частці) на спадкове майно, вважає, що на даний час неможливо продовжити розгляд даної цивільної справи Дзержинським районним судом м. Харкова.

Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, про причину неявки не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованою кореспонденцією, яку долучено до матеріалів справи.

Суд, вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання законним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відтак, суд вважає, що до розгляду Апеляційним судом Харківської області апеляційних скарг на заочне рішення Дергачівського районного суду м. Харкова від 20.03.2017 року у цивільній справі № 619/409/15-ц (провадження 22-ц/790/4273/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Дергачівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Аль-Масрі ОСОБА_10, Харківський обласний державний нотаріальний архів, ОСОБА_11, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_12, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_13, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_14, про захист порушених та невизнаних прав, визнання права на спадкування, скасування постанов нотаріальної контори, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом частково недійсними, неможливий розгляд даної цивільної справи по суті, тому вбачає підстави для зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 201, ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 вікторівни задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка є правонаступником позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, до розгляду Апеляційним судом Харківської області апеляційних скарг на заочне рішення Дергачівського районного суду м. Харкова від 20.03.2017 року у цивільній справі № 619/409/15-ц (провадження 22-ц/790/4273/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Дергачівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Аль-Масрі ОСОБА_10, Харківський обласний державний нотаріальний архів, ОСОБА_11, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_12, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_13, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_14, про захист порушених та невизнаних прав, визнання права на спадкування, скасування постанов нотаріальної контори, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом частково недійсними, неможливий розгляд даної цивільної справи по суті, тому вбачає підстави для зупинення провадження та набрання рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко