Ухвала суду № 68392190, 21.08.2017, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 403/520/15-ц

Провадження №6/403/8/17

У Х В А Л А

21 серпня 2017 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 8626,50 грн., заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами»,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем ТОВ "Кредекс фінанс" подано до суду позов до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договорами в сумі 8626,50 грн. Вимоги мотивуються тим, що за кредитним договором банк передав грошові кошти (кредит) відповідачці у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти, однак свого зобов'язання не виконує.

ТОВ "Кредекс фінанс" подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами». В заяві зазначається, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судове засідання представник стягувача ТОВ "Кредекс фінанс" не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений, його неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання представник заінтересованої особи ТОВ «Фінансова компанія управління активами» не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений, його неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не зявилася, її неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У резолютивній частині рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 13 серпня 2015 року зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» борг за кредитним договором в сумі 8382, 90 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.» За рішенням суду, яке набрало законної сили в установленному законом порядку представником ТОВ «Кредекс фінанс» отримано виконавчий лист.

Частинами 1,2,5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтями 512, 1083 ЦК Украни встановлено, що наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі не допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Якщо договором факторингу допускається наступне відступлення права грошової вимоги, воно здійснюється відповідно до положень цієї глави. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 378 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Під час розгляду справи встановлено, що згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 18 серпня 2016 року на виконанні у Бучанському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває на виконанні виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором в сумі 8382, 90 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. 31 жовтня 2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» прийнято право вимоги за кредитними договорами між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1. Договором факторингу допускається наступне відступлення права грошової вимоги, яке здійснено ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» відповідно до положень цивільного законодавства.

При встановлених обставинах, коли стягувачем у виконавчому провадженні є ТОВ «Фінансова компанія управління активами», зазначені в заяві ТОВ «Кредекс фінанси» вимоги про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника ТОВ «Фінансова компанія управління активами» вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані. Керуючись ст.ст.378, 210 ЦПК України, суд - У Х В А Л И В : Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси» про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» задовольнити. По виконавчому провадженню за рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 13 серпня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" боргу за кредитним договором в сумі 8382, 90 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, п/р 26507300682099 у філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО банка 322669, код банка 322669).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець