Ухвала суду № 68392171, 21.08.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 426/2649/14-ц

Провадження № 22ц/782/646/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 серпня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коротенко Є.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 17 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Техімекс-Груп», публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», приватного підприємця ОСОБА_5, треті особи, які заявляють самостійні вимоги: колективне сільськогосподарське підприємство «Агролюкс», орган опіки та піклування Сватівської міської ради, який діє від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_1, які діють від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Державна реєстраційна служба України «Укрдержреєстр», реєстраційна служба Луганського міського управління юстиції Луганської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсною та скасування реєстрації, визнання недійсним договору іпотеки та зобовязання вчинити дії, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом приватного підприємства «Техімекс-Груп» до ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватного підприємця ОСОБА_5, треті особи: публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», міське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу, за позовом колективного сільськогосподарського підприємства «Агролюкс» до приватного підприємства «Техімекс-Груп», публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», приватного підприємця ОСОБА_5, треті особи, які заявляють самостійні вимоги: орган опіки та піклування Сватівської міської ради, який діє від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_1, які діють від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, Державна реєстраційна служба України «Укрдержреєстр», реєстраційна служба Луганського міського управління юстиції Луганської області про визнання недійсною реєстрації нерухомого майна, визнання недійсним договору іпотеки, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_1 до приватного підприємства «Техімекс-Груп», публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», приватного підприємця ОСОБА_5, треті особи, які заявляють самостійні вимоги: орган опіки та піклування Сватівської міської ради, який діє від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, колективне сільськогосподарське підприємство «Агролюкс», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, Державна реєстраційна служба України «Укрдержреєстр», реєстраційна служба Луганського міського управління юстиції Луганської області про визнання недійсною реєстрації нерухомого майна, визнання недійсним договору іпотеки, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 17 липня 2017 року провадження у цивільній справі ОСОБА_3 до приватного підприємства «Техімекс-Груп», публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», приватного підприємця ОСОБА_5, треті особи, які заявляють самостійні вимоги: колективне сільськогосподарське підприємство «Агролюкс», орган опіки та піклування Сватівської міської ради, який діє від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_1, які діють від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Державна реєстраційна служба України «Укрдержреєстр», реєстраційна служба Луганського міського управління юстиції Луганської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсною та скасування реєстрації, визнання недійсним договору іпотеки та зобовязання вчинити дії, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом приватного підприємства «Техімекс-Груп» до ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Олександрівни, приватного підприємця ОСОБА_5, треті особи: публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», міське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу, за позовом колективного сільськогосподарського підприємства «Агролюкс» до приватного підприємства «Техімекс-Груп», публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», приватного підприємця ОСОБА_5, треті особи, які заявляють самостійні вимоги: орган опіки та піклування Сватівської міської ради, який діє від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_1, які діють від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, Державна реєстраційна служба України «Укрдержреєстр», реєстраційна служба Луганського міського управління юстиції Луганської області про визнання недійсною реєстрації нерухомого майна, визнання недійсним договору іпотеки, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_1 до приватного підприємства «Техімекс-Груп», публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», приватного підприємця ОСОБА_5, треті особи, які заявляють самостійні вимоги: орган опіки та піклування Сватівської міської ради, який діє від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, колективне сільськогосподарське підприємство «Агролюкс», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, Державна реєстраційна служба України «Укрдержреєстр», реєстраційна служба Луганського міського управління юстиції Луганської області про визнання недійсною реєстрації нерухомого майна, визнання недійсним договору іпотеки, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, стягнення матеріальної та моральної шкоди- закрито.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, звернувся до суду з апеляційною скаргою на неї, просив суд оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Разом з тим, в апеляційній скарзі апелянт просив суд про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 17 липня 2017 року, посилаючись на той факт, що ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої він діє, має статус неповнолітньої, та прибутків на данний час немає.

Частиною 3 ст.2 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Згідно з ч.2 ст.8 вказаного Закону, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_2 має статус неповнолітньої, та прибутків на данний час немає вважаю, що маються достатні підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 17 липня 2017 року.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.79, 82 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір"

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 17 липня 2017 року, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 17 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Техімекс-Груп», публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», приватного підприємця ОСОБА_5, треті особи, які заявляють самостійні вимоги: колективне сільськогосподарське підприємство «Агролюкс», орган опіки та піклування Сватівської міської ради, який діє від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_1, які діють від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Державна реєстраційна служба України «Укрдержреєстр», реєстраційна служба Луганського міського управління юстиції Луганської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсною та скасування реєстрації, визнання недійсним договору іпотеки та зобовязання вчинити дії, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом приватного підприємства «Техімекс-Груп» до ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватного підприємця ОСОБА_5, треті особи: публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», міське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу, за позовом колективного сільськогосподарського підприємства «Агролюкс» до приватного підприємства «Техімекс-Груп», публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», приватного підприємця ОСОБА_5, треті особи, які заявляють самостійні вимоги: орган опіки та піклування Сватівської міської ради, який діє від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_1, які діють від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, Державна реєстраційна служба України «Укрдержреєстр», реєстраційна служба Луганського міського управління юстиції Луганської області про визнання недійсною реєстрації нерухомого майна, визнання недійсним договору іпотеки, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_1 до приватного підприємства «Техімекс-Груп», публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», приватного підприємця ОСОБА_5, треті особи, які заявляють самостійні вимоги: орган опіки та піклування Сватівської міської ради, який діє від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, колективне сільськогосподарське підприємство «Агролюкс», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, Державна реєстраційна служба України «Укрдержреєстр», реєстраційна служба Луганського міського управління юстиції Луганської області про визнання недійсною реєстрації нерухомого майна, визнання недійсним договору іпотеки, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя