Ухвала суду № 68392021, 21.08.2017, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

21.08.2017 Провадження № 2-п/389/18/17

ЄУН 389/700/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі: головуючого судді - Українського В.В.,

при секретарі - Солонько К.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15 травня 2015 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Знам'янського міськрайонного суду від 15 травня 2015 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, позовні вимоги позивача задоволені.

10 серпня 2017 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в судове засідання він не зявлявся, так як не отримував судові повістки про виклик до суду, що позбавило його можливості надавати документи та доводи по справі. Про рішення суду дізнався зі ВДВС коли на його адресу прийшов виклик державного виконавця від 20.07.2017. Рішення суду фактично отримав з Єдиного державного реєстру судових рішень. Копію рішення належним чином завірену не отримав до сих пір. Крім того, вважає, що судом не в повній мірі досліджені докази по справі та обставини, в частині стягнення матеріальних збитків.

В судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, відомості належного повідомлення про розгляд справи відсутні.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки докази, на які посилається відповідач по справі ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи, та причини неявки відповідача в судові засідання суд визнає поважними.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15 травня 2015 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Заочне рішення від 15 травня 2015 року, ухвалене у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2