Ухвала суду № 68391820, 20.08.2017, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1123/17

Провадження № 1-кс/347/320/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.17 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого - судді: Сабадаха Б.В.,

секретаря: Удудяк І.А.,

за участю прокурора Чегус Н.В.,

слідчого: Сенчука В.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017090190000205 від 08.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2017 року слідчий СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «FORD TRANSIT CONNECT», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, який згідно баз даних Єдиного державного реєстру МВС України, зареєстрований за громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходиться у користуванні Мебонія Сесе Карловича, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із клопотання вбачається, що 07.06.2017 близько 15.30 год., в м. Косів по вул. Небесної Сотні, 15, Івано-Франківської області, невідома особа, переслідуючи корисливий мотив, таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу за допомогою ключа, який знаходився в кабіні біля панелі приладів незачиненого вантажного автомобіля марки "ТАТА", бежевого кольору, реєстраційний номер АТ 9682ВН, який належить ТзОВ «Франківська торгова компанія», відчинила сейф прикріплений між сидінням водія та пасажирським сидінням, з якого викрала 31212 гривень, спричинивши ТзОВ «Франківська торгова компанія» м. Івано-Франківськ вул. Юності, 41, матеріальну шкоду на вказану суму.

19.08.2017 на підставі ухвали Косівського районного суду від 10.08.2017 в с. Біла Криниця, Рівненського району Рівненської області, було проведено огляд автомобіля марки «FORD TRANSIT CONNECT»,, білого кольору, реєстраційний номер ВС 2267ЕХ, який після огляду було вилучено в Косівський ВП ГУНП в Івано-Франківській області та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення можливої конфіскації майна за вироком суду або забезпечення збереження речових доказів.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задоволити.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З урахуванням вищевказаного, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про арешт тимчасово вилученого майна, - задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «FORD TRANSIT CONNECT», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, який згідно баз даних Єдиного державного реєстру МВС України, зареєстрований за громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходиться у користуванні Мебонія Сесе Карловича, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя: Б.В. Сабадах