Рішення № 6839151, 10.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/618 10.11.09 За позовомБроварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Фінансового управління Броварської районної державної адміністрації Київської області До           Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»в особі Київського регіонального управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» Простягнення 900000 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від прокуратури          не з’явились

Від позивача           Лизун Н.М. –дов.

Від відповідача           Гутник А.Ж. –дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Броварський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Фінансового управління Броварської районної державної адміністрації Київської області з позовом до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»про зобов’язання повернути депозит, за договором банківського вкладу (депозиту) № 41/ю-08 від 09.04.08, в сумі 900000 грн., перерахувавши вказані кошти на рахунок Фінансового управління Броварської районної державної адміністрації Київської області. Крім того просить стягнути з відповідача відсотки за користування депозитним вкладом в сумі 98630,14 грн.

В процесі розгляду справи представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача відсотки за користування депозитним вкладом за період з 25.12.08 по 10.11.09 в сумі 126641,10 грн.

Відповідач позовні вимоги не визнає, просить суд не задовольняти позовні вимог позивача до закінчення дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, що введений у ТОВ «Укрпромбанк».

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та фінансовим управлінням Броварської районної державної адміністрації Київської області було укладено договір банківського вкладу в національній валюті № 41/ю-08 (строковий).

Відповідно до п.1.1. договору банк відкриває вкладнику владний (депозитний) рахунку № 254670231204 в КРУ ТОВ «Укрпромбанк», код банку 380076.

Відповідно до п.1.2. договору, вкладник перераховує грошові кошти у безготівковій формі на рахунок, а банк приймає грошові кошти вкладника в сумі 900000 грн.

Банк зобов’язувався повернути суму вкладу 14 квітня 2009, відповідно до п.1.3. договору.

Відповідно до п.2.2. договору нарахування процентів здійснюється банком щомісяця з 24 числа попереднього місяця по 24 число (включно) поточного місяця та в день повернення вкладу, в т.ч. у випадку дострокового припинення дії договору.

Сплата процентів здійснюється з 01 по 05 число кожного місяця, наступного за звітним, та в день повернення вкладу, в т.ч. у випадку дострокового припинення дії цього договору. Якщо днем сплати процентів є вихідний, святковий (неробочий день), то нараховані проценти за вкладом перераховуються на поточний рахунок вкладника вказаний у розділі 7 цього договору на наступний робочий день (п.2.4. договору).

Відповідно до п. 3.1.2 договору банк зобов’язаний повернути вкладнику вклад та виплатити проценти згідно умов договору. Вклад та нараховані проценти перераховуються банком в безготівковій формі на поточний рахунок вкладника за реквізитами, вказаними в розділі 7 договору. Якщо днем повернення вкладу є вихідний, святковий або неробочий день, то грошові кошти та нараховані проценти за вкладом повертається на наступний робочий день.

Згідно листа Броварського управління Державного казначейства від 16.04.09 за № 04-23/339 станом на 16.04.2009р. КРУ ТОВ «Український промисловий банк»не повернув проценти за користування вкладом та депозит в сумі 900000 грн.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

09.04.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та фінансовим управлінням Броварської районної державної адміністрації Київської області було укладено договір банківського вкладу в національній валюті № 41/ю-08 (строковий).

Відповідно до п.1.2. договору, вкладник перераховує грошові кошти у безготівковій формі на рахунок, а банк приймає грошові кошти вкладника в сумі 900000 грн.

Відповідно до п. 3.1.2 договору банк зобов’язаний повернути вкладнику вклад та виплатити проценти згідно умов договору. Вклад та нараховані проценти перераховуються банком в безготівковій формі на поточний рахунок вкладника за реквізитами, вказаними в розділі 7 договору. Якщо днем повернення вкладу є вихідний, святковий або неробочий день, то грошові кошти та нараховані проценти за вкладом повертається на наступний робочий день.

Відповідач не повернув позивачу суму депозитного вкладу чим порушив свої зобов’язання по договору.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Відповідно до ч. 1. ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 4 статті 343 ГК України юридичні особи та громадяни-підприємці відкривають рахунки для зберігання грошових коштів і здійснення всіх видів банківських операцій у будь-яких банках України за своїм вибором і за згодою цих банків у порядку, встановленому Національним банком України.

Частиною першою статті 1058 ЦК України визначено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до частини 3 статті 1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Частиною 2 статті 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Згідно частини 1 статті 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Згідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (п.1).

Банк зобов’язується повернути вкладнику депозит на його поточний рахунок по закінченню строку депозиту.

Відповідно до договору банківського вкладу в національній валюті № 41/ю-08 від 09.04.2008 строк депозиту до 14.04.2009р.

Матеріалами справи доведено і відповідачем не спростовується, що сума депозиту (вкладу) у сумі 900 000 грн. та нарахований процентів на депозитний вклад в сумі 126641,10 грн. не повернуті позивачу, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відмова банку у поверненні депозитного вкладу є незаконною і суперечить як укладеному між сторонами договору, так і чинному законодавству.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 1060 Цивільного кодексу України, незалежно від виду вкладу (на вимогу чи строкового) відповідач зобов’язаний повернути вклад на першу вимогу вкладника.

Заперечення відповідача викладені в відзиві на позовну заяву не приймаються судом до уваги з наступних підстав.

Цивільний кодекс України є основним актом цивільного законодавства, який має пріоритет перед іншими актами цивільного законодавства, які приймаються відповідно до Конституції України та Цивільного кодексу України. Постанови НБУ є підзаконними актами і не мають права змінювати Закон, оскільки зміни до Закону вносяться тільки на підставі Закону.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»в особі київського регіонального управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(03110, м. Київ, вул.. Солом’янська, 5, код ЄДРПОУ 26386936) повернути Фінансовому управлінню Броварської районної державної адміністрації Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, код ЄДРПОУ 02318083) кошти (депозит), за договором банківського вкладу (депозиту) № 41/ю-08 від 09.04.08, в сумі 900000 (дев’ятсот тисяч) грн.., перерахувавши вказані кошти на рахунок фінансового управління Броварської районної державної адміністрації Київської області, р/р 31522777899149 в УДК в Київській області, МФО 821018, р/р 31412534700149 в УДК в Київській області, код ЄДРПОУ 02318083.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 19357325) на користь Фінансового управління Броварської районної державної адміністрації Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, код ЄДРПОУ 02318083) відсотки за користування депозитним вкладом, за договором банківського вкладу № 41/ю-08 від 09.04.08, за період з 25.12.08 по 10.11.09 в сумі 126641 (сто двадцять шість тисяч шістсот сорок одну) грн. 10 коп., перерахувавши вказані кошти на рахунок фінансового управління Броварської районної державної адміністрації Київської області, р/р 31522777899149 в УДК в Київській області, МФО 821018, р/р 31412534700149 в УДК в Київській області, код ЄДРПОУ 02318083. перерахувавши вказані кошти на рахунок фінансового управління Броварської районної державної адміністрації Київської області, р/р 31522777899149 в УДК в Київській області, МФО 821018, р/р 31412534700149 в УДК в Київській області, код ЄДРПОУ 02318083.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 19357325) в доход Державного бюджету України 1351 (одну тисячу триста п’ятдесят одну) грн.. 41 коп. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 19357325) дохід Державного бюджету України одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, ЄДРПОУ 26077968, банк одержувача ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 31213259700011, код платежу 22050000, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко