Рішення № 6839146, 10.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/614 10.11.09

За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

До Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»

Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Грунттекс»

Про стягнення 19329,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивачаОСОБА_2 - дов.

Від відповідача Пасацький Ю.О. дов.

Від третьої особиОСОБА_2 дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» 19329,00 грн.

В судовому засіданні представник відповідач визнав суму боргу.

Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Грунттекс» через канцелярію суду надала письмові пояснення по справі.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2009 р. платіжним дорученням № 3 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перерахувала грошові кошти у розмірі 19 329 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Грунттекс» № 26002001156001 в філії ВАТ КБ "Надра" КРУ м. Київ.

У зв'язку з тим, що зазначений рахунок 22 січня 2009 р. був закритий, 10 лютого 2009 року ТОВ «Грунттекс» письмово звернулося до Філії ВАТ КБ «Надра»КРУ з проханням повернути платнику ФОП ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 19 329 грн. 00 коп. назад.

Даний лист був зареєстрований Філією ВАТ КБ «Надра»КРУ за номером Вх.№567/1.

18 червня 2009 р. Позивач направив Відповідачу Претензії № 17/06-09-1 від 17 червня 2009 р. та № 17/06-09-2 від 17 червня 2009 p., в яких вимагав негайно повернути на його розрахунковий рахунок грошові кошти, призначені ТОВ «Грунттекс».

У відповідь на претензії Позивач отримав Листа від філії ВАТ КБ «Надра»КРУ №7582/05-01 від 07.07.2009 p., в якому банк посилався на існування у нього Тимчасової адміністрації, яку призначено Національним банком України відповідно до Постанови Правління НБУ № 59 від 10.02.2009 р. Жодної інформації про погашення боргу Лист не містив.

Грошові кошти у розмірі 19329 грн., що були помилково перераховані на закритий розрахунковий рахунок ТОВ «Грунттекс»№ 26002001156001 платіжним дорученням № 3 від 09.02.2009 p., повернені Позивачу не були.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно з п. 2.31. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженій Постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 p. № 22 банк отримувача зобов'язаний зарахувати на рахунки своїх клієнтів кошти, що надійшли за електронними розрахунковими документами протягом операційного дня, у день їх отримання, якщо під час проведення контролю за реквізитами цих документів, що здійснюється відповідно до цієї глави, не виявлено розбіжностей.

Банк отримувача зобов'язаний перевірити відповідність номера рахунку отримувача і його коду (номера), що зазначені в електронному розрахунковому документі, і зараховувати кошти на рахунок отримувача, лише якщо вони збігаються. У разі їх невідповідності банк має право затримати суму переказу на строк до чотирьох робочих днів (у які враховується і день надходження до банку отримувача електронного розрахункового документа) для встановлення належного отримувача цих коштів, яку зараховує на рахунок "Кредитові суми до з'ясування". Паперова копія електронного розрахункового документа, кошти за яким зараховані на рахунок «Кредитові суми до з'ясування», засвідчується підписом відповідального виконавця та зберігається в документах дня банку.

Згідно з абз. 4 п. 2.32 Інструкції № 22, якщо немає змоги встановити належного отримувача, або не надійшли уточнені дані від банку платника, то банк не пізніше четвертого робочого дня зобов'язаний повернути кошти банку, що обслуговує платника, із зазначенням причини повернення.

Відповідальність за шкоду, завдану суб'єктам переказу у разі недотримання цих вимог, покладається на банк, що обслуговує отримувача.

Відповідно до п. 2.33 Інструкції N 22, якщо кошти зараховані на рахунок «Кредитові суми до з'ясування»унаслідок відсутності в банку отримувача рахунку, зазначеного в електронному розрахунковому документі як рахунок отримувача, то банк отримувача повертає кошти з цього рахунку не пізніше наступного робочого дня після їх надходження із зазначенням причини повернення.

Враховуючи те, що грошові кошти, які призначалися ТОВ «Грунттекс», повернені Позивачу не були, то суд приходить до висновку, що Відповідач зберіг їх без достатньої правової підстави.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

За умовами ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Положеннями ст. 319 ЦК України передбачається, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 387 ЦК України власник майна має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа їм.

Відповідно до ст. 397 ЦК України володільцем чужого майна є особа, яка фактично тримає його у себе.

Згідно зі ст. 400 ЦК України недобросовісний володілець зобов'язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону.

У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов'язку заінтересована особа має право пред'явити позов про витребування цього майна.

Відповідно до статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Матеріалами справи доведено і відповідачем не заперечується, що грошові кошти у розмірі 19329 грн., що були помилково перераховані на закритий розрахунковий рахунок ТОВ «Грунттекс»№ 26002001156001 платіжним дорученням № 3 від 09.02.2009 p., повернені Позивачу не були, тому вимога позивача про стягнення 19329 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул.. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) 19329 (девятнадцять тисяч триста двадцять девять) грн.. кошти, які призначалися ТОВ «Грунттекс»», 193 (сто девяносто три) грн.. 29 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя І.І.Борисенко