Ухвала суду № 68391360, 17.08.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3999/17

Провадження № 2/206/1063/17

У Х В А Л А

"17" серпня 2017 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки та виділ її в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2017 року позивач звернулася з даною позовною заявою до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

01 серпня 2017 року позовна заява була залишена без руху.

11 серпня 2017 року позивач отримала ухвалу про залишення позову без руху, згідно поштового повідомлення.

У встановлений ухвалою строк недоліки позивачем не були усунуті.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки та виділ її в натурі, вважати неподаною та повернути позивачу.

Управлінню Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра, код ЄДРПОУ 37989295, що розташоване за адресою: 49127, м. Дніпро, вул. 20 років Перемоги, 51, повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 4000,00 гривень, який було сплачено на р/р 31215206700010, МФО 805012,за квитанцією № 1/233 від 31.07.2017 року.

Роз'яснити позивачу, що за змістом ч. 5ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровськ шляхом подачі в 5-денний строк із дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя: Р.О. Кушнірчук