
Справа № 194/1329/16-п
Номер провадження 3-в/194/14/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2017 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши подання старшого інспектора Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 :про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ще. Харківське Свердловського району Луганської області, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
якого притягнуто до адміністративної відповідальності за постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 січня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В :
Старший інспектор Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2.
В обґрунтування подання посилається на те, що 26.01.2017 року до відділу з питань пробації надійшла постанова Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04.01.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
31.01.2017 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
ОСОБА_2 відмовився від отримання направлення до КП «ТЖПК» з метою відбування громадських робіт у «Зеленому господарстві» підприємства, пояснивши, що він фізично не може відбувати адміністративне стягнення, оскільки в нього хворі суглоби, внаслідок чого йому дуже тяжко пересуватися, по вулиці він може пройти не більш як 100 метрів, до лікарні з приводу хвороби суглобів звертався раніше, але на теперішній час не має можливості пройти обстеження та отримати висновок медичної комісії.
ОСОБА_2 отримує пенсію і має можливість сплатити штраф.
В звязку з чим, представник Павлоградського МРВ з питань пробації просить суд на підставі ст. 321-1 ч. 3 КУпАП, замінити порушнику ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на штраф.
В судове засідання представник Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 не зявився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав, просив його задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 січня 2017 року на ОСОБА_2 було накладене адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин (а.с. 4).
ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, про що свідчить його підпис в довідці про проведення бесіди з порушником від 31.01.2017 року (а.с. 7).
З виписки хворого від 2012 року, виданої «Павлоградська міська лікарня «ДОР» встановлено, що ОСОБА_2 страждає на захворювання - деформуючий артроз обох колінних суглобів другого ступеню (а.с. 8).
В письмових поясненнях ОСОБА_2 повідомив, що не може відбувати адміністративне стягнення у вигляду громадських робіт, оскільки в нього хворі суглоби та більш ніж на 100 метрів від дому він не ходить (а.с. 11).
Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що подання старшого інспектора Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 є обґрунтованим, а тому подання про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт штрафом з розрахунку один неоподаткований мінімум доходів громадян за чотири години невідбутих громадських робіт слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 321-1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання старшого інспектора Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2 задовольнити.
Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбутий строк громадських робіт 40 (сорок) годин на штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. (р/р 31110149700001, ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпро, код з ЄДРПОУ 37988155, МФО 805012, Код 21081300).
На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І.С. Солодовник
Судове рішення № 68391346, Тернівський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.08.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 194/1329/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: