Рішення № 6839034, 10.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 15/320 10.11.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК" до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 22 225,94 грн.

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від позивача - Євстратов Є.Є.

від відповідача - не зявився (у поперденіх засіданнях була ОСОБА_1.)

У судовому засіданні 10.11.2009 за згодою присутніх представників сторін (позивача) судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КСК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь позивача 22225,94 грн. заборгованості (20205,40 грн. основного боргу, 2020,54 грн. штрафу) за договором комісії № 73 від 25.04.2005р.

Позовну заяву 01.06.2009 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 15/320

29.07.2009р. Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги вважає необґрунтованими та просив суд відмовити в їх задоволенні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2009 було задоволено клопотання представників сторін та продовжено строк вирішення спору у справі № 15/320.

Відповідач у судове засідання в черговий раз не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, відзив на позов не надав, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

25.04.2005р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "КСК" (далі - Позивач) та Субєктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (далі - Відповідач) укладено Договір комісії № 73 (далі - Договір) (належним чином засвідчена копія наявна у справі), відповідно до умов якого Відповідач (Комісіонер) за комісійну плату зобовязувався від свого імені за рахунок та за дорученням Позивача (Комітента) вчинити одну або кілька угод продажу продукції (товарів), що належать Позивачу (Комітенту), а Позивач (Комітент) зобовязувався передати Відповідачу (Комісіонеру) товар, призначений для реалізації третім особам, та сплатити Відповідачу (Комісіонеру) комісійну плату.

На виконання умов зазначеного договору Позивач передав Відповідачеві товар (чохли та футляри для мобільних телефонів, портфелі шкіряні, папки шкіряні) в асортименті, кількості і за ціною згідно видаткових накладних: від 24.02.05р. № РН-0001700; від 26.04.05р. № РН-0003487; від 29.04.05 № РН-0003583; від 29.04.05р. № РН-0003584; від 29.04.05р. № РН-0003590; від 12.05.05р. № РН-0003797; від 12.05.05р. № РН-0003800; від 12.05.05р. № РН-0003801; від 20.05.05р. № РН-0004024; від 23.05.05р. № РН-0004071; від 24.05.05р. № РН-0004111; від 24.05.05р. № РН-0004130; від 24.05.05р. № РН-0004132; від 24.05.05р. № РН-0004134; від 25.05.05р. № РН-0004168; від 27.05.05р. № РН-0004260; від 30.05.05р. № РН-0004320; від 01.06.05р. № РН-0004421; від 01.06.05р. № РН-0004426; від 02.06.05р. № РН-0004445; від 03.06.05р. № РН-0004473; від 13.06.05р. № РН-0004717; від 13.06.05р. № РН-0004723; від 14.06.05р. № РН-0004800; від 15.06.05р. № РН-0004827; від 15.06.05р. № РН-0004845; від 21.06.05р. № РН-0005003; від 23.06.05р. № РН-0005038; від 29.06.05р. № РН-0005178; від 30.06.05р. № РН-0005210; від 30.06.05р. № РН-0005213; від 30.06.05р. № РН-0005215; від 01.07.05р. № РН-0005252; від 04.07.05р. № РН-0005272; від 05.07.05р. № РН-0005309; від 07.07.05р. № РН-0005357; від 07.07.05р. № РН-0005378; від 11.07.05р. № РН-0005478; від 11.07.05р. № РН-0005479; від 12.07.05р. № РН-0005496; від 21.07.05р. № РН-0005643; від 26.07.05р. № РН-0005697; від 28.07.05р. № РН-0005751; від 28.07.05р. № РН-0005754; від 28.07.05р. № РН-0005753; від 28.07.05р. № РН-0005752; від 28.07.05р. № РН-0005766; від 28.07.05р. № РН-0005767; від 28.07.05р. № РН-0005782; від 28.07.05р. № РН-0005785; від 29.07.05р. № РН-0005807; від 01.08.05р. № РН-0005811; від 01.08.05р. № РН-0005819; від 01.08.05р. № РН-0005834; від 02.08.05р. № РН-0005842; від 03.08.05р. № РН-0005879; від 03.08.05р. № РН-0005898; від 04.08.05р. № РН-0005923; від 08.08.05р. № РН-0005962; від 09.08.05р. № РН-0005990; від 09.08.05р. № РН-0005991; від 09.08.05р. № РН-0006011; від 10.08.05р. № РН-0006044; від 10.08.05р. № РН-0006048; від 17.08.05р. № РН-0006173; від 17.08.05р. № РН-0006212; від 17.08.05р. № РН-0006213; від 19.08.05р. № РН-0006251; від 22.08.05р. № РН-0006290; від 25.08.05р. № РН-0006319; від 25.08.05р. № РН-0006341; від 25.08.05р. № РН-0006342; від 31.08.05р. № РН-0006458; від 31.08.05р. № РН-0006461; від 31.08.05р. № РН-0006463; від 31.08.05р. № РН-0006472; від 31.08.05р. № РН-0006477; від 31.08.05р. № РН-0006478; від 06.09.05р. № РН-0006572; від 09.09.05р. № РН-0006632; від 13.09.05р. № РН-0006664; від 13.09.05р. № РН-0006665; від 13.09.05р. № РН-0006673; від 16.09.05р. № РН-0006731; від 19.09.05р. № РН-0006741; від 19.09.05р. № РН-0006742; від 19.09.05р. № РН-0006759; від 23.09.05р. № РН-0006867; від 27.09.05р. № РН-0006900; від 28.09.05р. № РН-0006903; від 28.09.05р. № РН-0006904; від 28.09.05р. № РН-0006905; від 28.09.05р. № РН-0006917; від 28.09.05р.№ РН-0006995; від 30.09.05р. № РН-0006958; від 30.09.05р. № РН-0006959; від 30.09.05р. № РН-0006987; від 05.10.05р. № РН-0007059; від 05.10.05р. № РН-0007067; від 06.10.05р. № РН-0007074; від 06.10.05р. № РН-0007075; від 07.10.05р. № РН-0007115; від 07.10.05р. № РН-0007122; від 19.10.05р. № РН-0007293; від 19.10.05р. № РН-0007307; від 19.10.05р. № РН-0007308 від 21.10.05р. № РН-0007344; від 24.10.05р. № РН-0007350; від 26.10.05р. № РН-0007389; від 27.10.05р. № РН-0007421; від 28.10.05р. № РН-0007430; від 02.11.05р. № РН-0007466; від 02.11.05р. № РН-0007481; від 03.11.05р. № РН-0007501; від 04.11.05р. № РН-0007528; від 04.11.05р. № РН-0007530; від 11.11.05р. № РН-0007594; від 14.11.05р. № РН-0007619; від 17.11.05р. № РН-0007682; від 23.11.05р. № РН-0007733; від 05.12.05р. № РН-0007879; від 05.12.05р. № РН-0007881; від 07.12.05р. № РН-0007904; від 07.12.05р. № РН-0007901; від 09.12.05р. № РН-0007963; від 09.12.05; № РН-0007964; від 12.12.05р. № РН-0007966; від 20.12.05р. № РН-0008061; від 23.12.05р. № РН-0008084; від 26.12.05р. № РН-0008102; від 27.12.05р. № РН-0008130; від 27.12.05р. № РН-0008131; від 27.12.05р. № РН-0008132; від 27.12.05р. № РН-0008133; від 30.12.05р. № РН-0008162 (копії наявні у матеріалах справи), для його реалізації в кількості 2219 одиниць на загальну суму 331044, 69 грн.

Відповідно до п. 6.1. Договору Відповідач зобов'язаний виконати доручення протягом 30 календарних днів з моменту отримання продукції (товару) для реалізації. Моментом отримання продукції (товару) для реалізації вважається дата, яка зазначена в накладній.

Відповідальність за приховану реалізацію (передача продукції (товару) покупцю без отримання коштів, непредставлення представнику комітента залишків продукції (товарів) або неповернення майна комітенту у десятиденний термін з моменту закінчення строку його реалізації, встановлена п. п. 7.1., 7.2. договору і складає 10 % (десять відсотків) від вартості неоплаченого товару.

В п. 4.1. Договору зазначено, що Відповідач (Комісіонер) повинен в термін не більше п'ятнадцяти банківських днів з моменту продажу продукції (товарів), що належить Позивачу (Комітенту), перерахувати кошти, отримані за продукцію (товар) від Покупця, на поточний рахунок Позивача (Комітента), вказаний в даному Договорі, або внести їх у касу Комітента.

П. 2.1.8. Договору передбачений обов'язок Відповідача надавати Позивачу Акт звірки по продукції (товарам) та розрахункам не пізніше п'яти днів з моменту закінчення календарного місяця.

Проте, в порушення умов Договору, вищевказаний обовязок Відповідачем не виконувався.

За виконання доручення, згідно п. 3.1. Договору, Позивач зобовязувався сплачувати Відповідачеві комісійну плату у розмірі 0,20 грн. за кожну одиницю реалізованої продукції (товару), що належить Позивачу (Комітенту).

Як встановлено судом, Відповідач сплатив Позивачеві 43078,50 грн. за товар та повернув Позивачеві товар на загальну суму 103112,25грн.

В порушення п. 4.1. та п. 6.1. Договору Відповідач не здійснив оплату товару на загальну суму 20 205,40 грн.

24.11.2008р. Позивач направив Відповідачу лист вих. № 175/1 з повідомленням про закінчення терміну реалізації і вимогою сплати коштів за отриманий товар.

Вищевказаний лист залишений Відповідачем без відповіді та задоволення.

Станом на день розгляду справи сума основного боргу відповідача складає 20205,40 грн., що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.01.2009р., копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться і в Господарському кодексі України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно із ст. 1011 Цивільного кодексу України за договором комісії одна сторона(комісіонер) зобовязується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що відповідачем було порушено умови Договору щодо повернення майна, а також положення ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

Суд не приймає до уваги відзив на позовну заяву, оскільки Відповідачем не було надано аргументованих доказів, які підтверджують викладені у відзиві обставини.

За таких обставин, вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача 20205,40 грн. основного боргу визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.

Крім того, згідно з позовними вимогами, Позивач просить стягнути з Відповідача штраф відповідно до умов п. 7.1. Договору.

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до п. 7.1. Договору: за приховану реалізацію (передача продукції (товару) покупцю без отримання коштів, непредставлення представнику Позивача (Комітента) залишків продукції (товарів) Відповідачем (Комісіонером) сплачується штраф у розмірі 10% від вартості майна (продукції, товарів), що відсутнє у Відповідача (Комісіонера) та за яке Позивач (Комітент) не отримав кошти.

Відповідно до п. 7.2. Договору: неповернення майна Позивачу (Комітенту) у десятиденний термін з моменту закінчення строку його реалізації, зазначеного у п. 6.1., 2.1.9. Договору, вважається втратою майна. У цьому випадку Відповідач (Комісіонер) сплачує Позивачу (Комітенту) в десятиденний термін вартість майна (продукції, товарів) та штраф, передбачений п. 7.1. цього Договору.

Відповідач у судовому засіданні заявив, що товар проданий третім особам. В акті звірки взаєморозрахунків станом на 01.01.2009 року, Відповідачем цей факт підтверджено письмово. З вищевикладеного, судом вбачається порушення п. 7.2. Договору .

Згідно з розрахунком Позивача розмір штрафу становить - 2020,54 грн.

Розрахунок перевірено судом та відповідає положенням чинного законодавства.

З урахуванням викладеного, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача штрафу в розмірі 2020,54 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобовязання.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів, що підтверджують відсутність його вини у порушенні зобовязання.

Крім того, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 222,26 грн. витрат по сплаті державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 614,629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК" (юридична адреса: 02140, м. Київ, вул. Вишняківська, 11, кв. 84; фактична адреса: 04123, м. Київ, вул. Западинська, 9-А; код ЄДРПОУ 23391718, р/р 26007013759701 в Подільському відділенні КМФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012) 20205 (двадцять тисяч двісті пять) грн. 40 коп. основного боргу, 2020 (дві тисячі двадцять) грн. 54 коп. штрафу, 222 (двісті двадцять дві) грн. 26 коп. витрат по сплаті державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Хоменко М.Г.

Дата підписання рішення: 18.11.2009