Ухвала суду № 68390163, 21.08.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/8711/17

Провадження № 2/201/2269/2017

У Х В А Л А

21 серпня 2017 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого - судді Ходаківського М.П., за участі секретаря судового засідання - Пісчанської Т.М., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Екопрон-Юг», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та скасування запису про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із вказаною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Екопрон-Юг», ОСОБА_3, у якій просять:

-визнати недійсним договір купівлі-продажу від 01 вересня 2016 року приміщення 11, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Барикадна, 15;

-скасувати запис про держану реєстрацію права власності на нього за ОСОБА_3

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, та надати які він можливості не має. Так, він просить витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 наступні документи:

-належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо укладення та посвідчення договору купівлі-продажу (серія та номер 639 від 01 вересня 2016 року) приміщення 11, що знаходиться за адресою: місто Дніпро, вул. Барикадна, 15, між ТОВ «ВКФ «Екопрон-Юг» та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1).

Представник позивача підтримав заявлене ним у судовому засіданні клопотання і просив його задовольнити, а представник відповідача заперечував проти задоволення цього клопотання.

Розглянувши заяву, ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ураховуючи, що докази, на витребуванні яких наполягає представник позивача, необхідні для правильного вирішення спору і у позивача немає процесуальної можливості самостійного подання витребуваного ним доказу, заява підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (м. Дніпро, вул. Харківська, 11):

-належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо укладення та посвідчення договору купівлі-продажу (серія та номер 639 від 01 вересня 2016 року) приміщення 11, що знаходиться за адресою: місто Дніпро, вул. Барикадна, 15, між ТОВ «ВКФ «Екопрон-Юг» та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1);

-зобовязати надати витребувані судом докази у строк 3 днів із дня отримання указаної ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Ходаківський