Ухвала суду № 68390060, 07.08.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/180/17

Провадження № 2/210/869/17

У Х В А Л А

іменем України

"07" серпня 2017 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ступак С.В.,

при секретарі Драгунової Я.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Північний ГЗК», ОСОБА_6 виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі про відшкодування моральної шкоди працівнику в разі ушкодження його здоровя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Північний ГЗК», ОСОБА_6 виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі, з вищевказаним позовом.

У судовому засіданні 07.08.2017 представник позивача за договором ОСОБА_2 звернулась із заявою про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_6 виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі, оскільки, відповідно до змін від 31.07.2017 скасовано реєстрацію як юридичної особи ОСОБА_6 фонду та приєднано до Управління виконавчої дирекції у Дніпропетровській області. Також, просила суд здійснювати подальший розгляд справи за позовними вимогами до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Північний ГЗК».

Представник позивача ОСОБА_5 ОСОБА_2 підтримала свою заяву та просила суд її задовольнити.

У судовому засіданні представник ПрАТ «Північний ГЗК» ОСОБА_3 у вирішенні даного питання поклалась на розсуд суду.

Представник ОСОБА_4 також у вирішенні даного питання поклалась на розсуд суду, оскільки звернення з даною заявою є правом позивача.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: 1) заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності; 2) заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; 3) належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності; 4) спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді; 5) позивач подав заяву про залишення позову без розгляду; 6) між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді; 7) особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява; 8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 119і120цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк; 9) позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, за підстав, передбачених статтею 207 ЦПК України. Перелік цих підстав є вичерпним. Представником позивача наведено правову підставу у своїй заяві про залишення позовної заяви в частині без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_2 від 07.08.2017 про залишення позовної заяви без розгляду в частині що стосується відповідача ОСОБА_6 виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі, підлягає задоволенню.

На підставі викладено та керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача за договором ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог до ОСОБА_6 виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_5 в частині позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди працівника в разі ушкодження його здоровя до ОСОБА_6 виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі залишити без розгляду.

Продовжити подальший судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Північний ГЗК» про відшкодування моральної шкоди працівнику в разі ушкодження його здоровя - на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: С.В. Ступак