Рішення № 6839001, 28.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/282 28.10.09 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Журавлина" До           Дочірнього підприємства "Алекс-Гранд" Про                    стягнення 65 747,32 грн.

Суддя: Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від позивача:          Жученя Ю.Ю. (довіреність № 1 від 01.01.2009р.)

Від відповідача:          не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Дочірнього підприємства "Алекс-Гранд" 27981,56 грн. заборгованості за договором, 4197,23 грн. штрафу, 11148,25 грн. збитків від інфляції, 22420,28 грн. 50% річних, 657,47 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у засідання суду не з’явився, пояснення по суті заявлених вимог, установчі документи суду не надав (позивачу не надіслав), відзив на позов не надіслав. Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача за наявними документами у справі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2007 року між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Журавлина" та Відповідачем - Дочірнім підприємством "Алекс-Гранд" був укладений Договір № 20/07-С на технічне обслуговування, ремонт транспортних засобів, продаж запасних частин і розхідних матеріалів (далі - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору Позивач (Виконавець) зобов’язувався, за замовленням Відповідача (Замовника), виконувати роботи по технічному обслуговуванню та ремонту транспортних засобів згідно вимог виробника SCANIA CV AV. Відповідач (Замовник) зобов’язувався приймати транспортні засоби з обслуговування чи ремонту та відповідно до Договору проводити оплату Позивачеві (Виконавцеві) за надані послуги.

Згідно п. 3.1. Договору вартість замовлених робіт по ремонту та технічному обслуговуванню складається із загальної вартості замовлених необхідних запасних частин, витратних матеріалів та факту виконаних робіт і зазначається у акті виконаних робіт, який є невід’ємною частиною цього Договору.

На виконання умов Договору в період з 25.07.2007р. по 17.09.2007р. Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" надав Відповідачу - Дочірньому підприємству "Алекс-Гранд" послуги з технічного обслуговування автомобілів загальною вартістю 37281,56 грн., що підтверджується Актами виконаних робіт, копії яких знаходяться в матеріалах справи:

- Акт виконаних робіт № 73627 від 25.07.2007р. на суму 12776,60 грн.;

- Акт виконаних робіт № 73812 від 03.08.2007р. на суму 3776,26 грн.;

- Акт виконаних робіт № 74285 від 03.09.2007р. на суму 2203,61 грн.;

- Акт виконаних робіт № 74291 від 04.09.2007р. на суму 3875,01 грн.;

- Акт виконаних робіт № 74279 від 06.09.2007р. на суму 7705,74 грн.;

- Акт виконаних робіт № 74490 від 17.09.2007р. на суму 3192,34 грн.;

- Акт виконаних робіт № 74574 від 23.09.2007р. на суму 3752,00 грн.

Відповідно до умов п. 6.2. Договору Замовник (Відповідач) зобов'язувався оплачувати вартість виконаних робіт на протязі 5 календарних днів з дати оформлення акту виконаних робіт або накладної.

Згідно п. 6.3. Договору датою оформлення акту виконаних робіт або накладної є дата зазначена в акті виконаних робіт або накладній, що підтверджуються підписом водія, який є представником Відповідача (Замовника).

Відповідач - Дочірнє підприємство "Алекс-Гранд" частково виконав зобов’язання по оплаті вартості наданих послуг (виконаних робіт) в розмірі 9300,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

28.11.2008р. Позивач надіслав Відповідачу вимогу вих. № 11-08/308 про оплату боргу в розмірі 27981,56 грн., яку Відповідач залишив без відповіді та задоволення.

На день розгляду справи заборгованість Відповідача по договору № 20/07-С на технічне обслуговування, ремонт транспортних засобів, продаж запасних частин і розхідних матеріалів від 01.03.2007р. складає 27981,56 грн., що підтверджується Актом звіряння розрахунків станом на 01.01.2009р., копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Згідно із ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Таким чином вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості по договору № 20/07-С на технічне обслуговування, ремонт транспортних засобів, продаж запасних частин і розхідних матеріалів від 01.03.2007р. в розмірі 27981,56 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.

Згідно з позовними вимогами, Позивач просить стягнути з Відповідача штраф за порушення строків оплати, інфляційні втрати за весь час прострочення та п’ятдесят процентів річних від простроченої суми відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до п. 7.4. Договору при невиконанні п. 6.2. Договору Відповідач (Замовник) сплачує Позивачу (Виконавцю) штраф у розмірі 15% від суми заборгованості.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 7.3. Договору у разі, якщо прострочення платежу триватиме більше одного місяця, Позивач (Виконавець) має право стягувати з Відповідача (Замовника) 50 (п’ятдесят) процентів річних від простроченої суми за весь період прострочення.

Згідно з розрахунком Позивача розмір штрафу становить - 4197,23 грн., збитків від інфляції - 11148,25 грн., 50% річних - 22420,28 грн.

Розрахунок перевірено судом та відповідає положенням чинного законодавства.

З урахуванням викладеного, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача штрафу в розмірі 4197,23 грн., збитків від інфляції в розмірі 11148,25 грн. та 50% річних в розмірі 22420,28 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, суд -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Дочірнього підприємства "Алекс-Гранд" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, к. 414; код ЄДРПОУ 31758844; р/р 2600601301770 в ТОВ "Укрпромбанк", МФО 321228, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Журавлина" (34500, Рівненська обл., Сарненський район, м. Сарни, вул. Варшавська, 9-А; код ЄДРПОУ 13994640; р/р 2600801651623 у філії Укрексімбанку м. Рівне, МФО 333539) 27981 (двадцять сім тисяч дев’ятсот вісімдесят одна) грн. 56 коп. заборгованості за договором, 4197 (чотири тисячі сто дев’яносто сім) грн. 23 коп. штрафу, 11148 (одинадцять тисяч сто сорок вісім) грн. 25 коп. збитків від інфляції, 22420 (двадцять дві тисячі чотириста двадцять) грн. 28 коп. 50% річних, 657 (шістсот п’ятдесят сім) грн. 47 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          Рішення надіслати сторонам.

5.          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя                               В. В. Смілянець