Рішення № 6838966, 19.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/194 19.11.09 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №23/194                                                                                                     19.11.2009

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Добрі Меблі"

доприватного підприємства «Даль»

простягнення 24113,47 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:Лин Н.Я. (представник за довіреністю від 26.10.2009 року)

від відповідача:не з’явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Добрі меблі" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного підприємства «Даль»заборгованості за поставлений товар у сумі 24113,47 грн. Позов обґрунтований тим, що Відповідач не належним чином здійснює розрахунки за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2009 року порушено провадження у справі № 23/194 та призначено її розгляд на 06.10.2009 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2009 року у зв’язку з неявкою представників сторін у судове засідання розгляд справи № 23/194 було відкладено на 27.10.2009 року.

В судове засідання 27.10.2009 року представник Відповідача не з’явився, вимоги ухвал Господарського суду міста Києва по справі № 23/243 від 31.08.2009 року та від 06.10.2009 року Відповідач не виконав.

Перед початком розгляду справи по суті представника Позивача ознайомлено з його правами та обов’язками у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Голови Господарського суду м. Києва від 02.11.2009 року у зв’язку із необхідністю витребувати додаткові матеріали строк розгляду справи №23/194 продовжено на один місяць.

19.11.2009 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника Позивача, про розгляд справи № 23/194 без його участі.

19.11.2009 року до канцелярії суду надійшло клопотання від представника Відповідача, про відкладення розгляду справи № 23/194 на іншу дату. Суду не надано доказів, що свідчать про неможливість Відповідача бути присутнім у судових засіданнях, а також доказів на спростування позовних вимог. Таким чином, суд відмовляє в задоволенні зазначеного клопотання.

У судове засідання 19.11.2009 року сторони не з’явились, повноважних представників не направили.

За цих обставин, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 811 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 19.11.2009 року оголошено рішення.

Дослідивши всі наявні у матеріалах справи докази, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем поставлено Відповідачу меблеві вироби, загальною вартістю 26250,00 грн., що підтверджується видатковими накладними № 963 від 16.07.2008 року та № 1124 від 05.09.2008 року. Зазначені видаткові накладні підписані уповноваженими представниками Відповідача та скріплені печаткою без зауважень щодо кількості та якості поставленого товару.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, сплативши на рахунок Позивача 2136,53 грн.

З матеріалів справи вбачається, що Позивачем на адресу Відповідача було направлено вимогу вих. № 87 від 06.07.2009 року про оплату боргу за поставлений товар, але Відповідач залишив її без відповіді.

Таким чином, наявними у справі доказами підтверджено порушення господарського зобов’язання Відповідачем в частині оплати вартості поставленого йому товару.

Розмір заборгованості Відповідача за отриманий товар становить 24113,47 грн.

Згідно статті 181 Господарського кодексу України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень.

Частина друга статті 530 Цивільного кодексу України визначає, що у випадку коли строк виконання обов’язку не встановлений кредитор має право вимагати його виконання у будь який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок протягом 7 днів від дня пред’явлення вимоги.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно статті 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Всебічно та об’єктивно дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов товариства з обмеженою відповідальністю "Добрі Меблі" до приватного підприємства «Даль»підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємства «Даль»(02218, м. Київ, вул. Райдужна, будинок 6; ідентифікаційний код 30930858) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Добрі Меблі»(79040, м. Львів, вул. Городоцька, 357; ідентифікаційний код 32970693) 24113,47 грн. (двадцять чотири тисячі сто тринадцять гривень 47 копійок) заборгованості за поставлений товар, 241,14 грн. (двісті сорок одну гривню 14 копійок) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

Рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяКирилюк Т.Ю.

Дата підписання рішення 19.11.2009 року.