Постанова № 68389266, 04.08.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/13083/17

Пров. №3/766/8631/17

04.08.2017 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Оперуповноваженого 2 відділу 9 головного відділу Голвоного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки СБ України, майора, ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не встановлено, громадянина України, перебуває на посаді начальника служби охорони державної таємниці помічник командира в/ч А1836, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого п.6 ч. 1 ст.212-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У червні 2017 року, у ході виконання завдань, покладених на Службу безпеки України, органом військової контррозвідки було виявлено порушення чинного законодавства про державну таємницю з боку посадової особи - начальника служби охорони державної таємниці - помічника командира військової частини А1836 майора ОСОБА_2. Так, у березні 2015 року на підставі «Номенклатури посад працівників, перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці», ОСОБА_2 було оформлено допуск до державної таємниці за формою 1. У відповідності до наказу командира військової частини А1836 від 03.04.2015 №71 ОСОБА_2 наданий доступ до державної таємниці з найвищим грифом секретності «Особливої важливості». Проте, встановлено, що зазначена особа не виконує взяте на себе «Зобов'язання громадянина України у зв'язку з допуском до державної таємниці», а також порушує вимоги ст. 28 Закону України «Про державну таємницю» (далі Закон) та п. 116 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», який затверджений Постановою Кабміну України від 18.12.2013 №939 (далі Порядок). Так встановлено, що відповідно до функціональних обов'язків, ОСОБА_2 зобов'язаний вживати заходів щодо охорони державної таємниці, організовувати і забезпечувати здійснення контролю за виконанням у в/ч А1836 вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці, здійснювати контроль за організацією, станом та виконанням заходів, спрямованих на забезпечення режиму секретності під час обліку, зберігання секретних виробів та оформлення документації на них у в/ч А1836. Однак, у порушення вимог ч. 4 ст. 28 Закону, абз. 5, 7, 26 п. 116, п. 468. п. 469 Порядку та ст. 11 Статуту внутрішньої служби ЗС України облік, зберігання і контроль за переміщенням секретних виробів в структурних, підрозділах в/ч А1 836 працівниками режимно-секретного органу або уповноваженими РСО ОСОБА_2 не організував. Внаслідок вказаних обставин видача (прийом) секретних блоків та контроль за їх наявністю в 2, 3, 4, 5 підрозділах в/ч А1836 та в РСО управління в/ч А1836 здійснювалась всупереч п. 472, п. 473, п. 474 Порядку, у зв'язку з чим ОСОБА_2 були створені передумови до втрати матеріальних носіїв секретної інформації. Таким чином, своїми діями начальник служби охорони державної таємниці - помічник командира військової частини А1836 майор ОСОБА_2 не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, чим вчинив правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

В судове засідання порушник не зявився, надав суду заяву в якій вину визнав, щиро розкаявся, просив слухати справу у його відсутності.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №9/775/15/2 від 03.08.2017 року, його письмовими поясненнями, що відображає скоєне. Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.212-2 ч.1 п.6 КУпАП, доказана повністю. Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність за адміністративним правопорушенням, судом не встановлено. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 212-2, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч. 1ст.212-2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 штраф в розмірі 510,00 грн.

(Банківські реквізити для оплати штрафу: р\р 31118149700001 ККД 21081300, МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м.Херсон, Банк: ГУДКУ по Херсонскій області).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

(р/р 31210206700002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЄДРПОУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова набирає чинності ______року.

СуддяОСОБА_3