Ухвала суду № 68389117, 19.08.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи:668/1438/14-ц

Номер провадження: 22-ц/791/1583/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 серпня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Склярська І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И Л А :

12 листопада 2015 року Суворовський районний суд м.Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_3 15 серпня 2017 року подала апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначаючи, що вказаний строк пропущено з поважних причин, оскільки рішення суду вона не отримувала. Після ознайомлення з матеріалами справи 21.03.2016 року її представником ОСОБА_4, вона не мала змоги подати апеляційну скаргу, через брак коштів та часу, оскільки перебувала на навчанні у м.Києві.

Разом з тим, матеріали справи містять заяву ОСОБА_3 від 11.02.2016 року про перегляд заочного рішення, в якій вона посилається на те, що копію судового рішення вона отримала 01.02.2016 року (а.с.59). Сертифікати про навчання, яке відбувалося в м. Київ 02.03.2017 року, 12- 13.05.2017 року, 02.06.2017 року, а також з 15 травня по 25 травня 2017 року, з 03 червня по 10 червня 2017 року не свідчать про неможливість оскарження рішення суду, копія якого була отримана , особою яка подала апеляційну скаргу 01.02.2016 року. А отже, з урахуванням принципу правової визначеності судового рішення, зазначені ОСОБА_3 причини не можуть бути визнані поважними, у зв'язку з чим, особа, яка подала апеляційну скаргу має право на доведення та обгрунтування доводів причин пропуску строку, які є поважними.

Крім того, особою, яка подала апеляційну скаргу при подачі апеляційної скарги недоплачено судовий збір, що не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами, відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 якого за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, заявнику за подання апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір в розмірі 3315,40 грн. (3654 грн. х 110 %) - 704 грн. сплачений судовий збір).

Вказані обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, на рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 12 листопада 2015 залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для сплати судового збору у розмірі 3315,40 грн. протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали за платіжними реквізитами Апеляційного суду Херсонської області («Отримувач коштів: УДКСУ у місті Херсоні; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; Банк отримувача: ГУДКУ у Херсонській області; Код банку отримувача (МФО): 852010; Рахунок отримувача: 31218206780002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101»).

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа, який необхідно подати до Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/791/1583/17.

Роз'яснити заявнику, що ненадання апеляційному суду документів, що підтверджують сплату судового збору, у встановлений строк, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Роз'яснити ОСОБА_3 право на звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням інших поважних причин його пропуску.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Склярська