Ухвала суду № 68389040, 19.08.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/13996/17

н/п 2-о/766/1049/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

19 серпня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив встановити юридичний факт поранення та перебування ОСОБА_1 в полоні при виконанні обовязку військової служби в період з 24 серпня по 27 грудня 2014 року у контрольованих Російською Федерацією іррегулярних збройних формуваннях на окупованій території Донецької області України внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження в цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Заявник на підтвердження того, що справа підсудна Херсонському міському суду Херсонської області, в своїй заяві зазначив, що він проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується додатком №2 ( копією паспорту). Проте копія паспорту заявника містить відомості, що він з 24.12.1999 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. В матеріалах справи відсутні належні відомості, що свідчать про те, що заявник проживає на території м.Херсона.

Крім цього, заяву подано з порушенням вимог ч.3 ст. 119 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Подана ОСОБА_1 заява не підписана заявником та в ній не зазначено дату її подання.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах суддя вважає, що вказана заява повинна бути залишена без руху та заявнику необхідно надати час для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121, 256, 257, 258 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан