Ухвала суду № 68388962, 19.08.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/10648/17

н/п 1-кс/766/8766/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря: Тимошенко Ю.О., слідчого: Гордєєва С.Г., розглянувши клопотання слідчого відділу УСБУ в Херсонській області Гордєєва С.Г., погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області Філімоновим К.В., про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вилучене у ході обшуку за місцем роботи ОСОБА_3 у ПрАТ «Авіокомпанія «Українські вертольоти», за адресою: м. Київ, Подільський район, вул. Кирилівська (Фрунзе), 19/21, а саме:

Записник з записами технічного характеру;

Флеш карту Trancend 16 Gb;

Документи, на яких присутні записи технічного характеру на 14 аркушах.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_3, яке було добровільне надане ОСОБА_4 16.08.2017, а саме:

Ноутбук Acer snid 01901614525;

Флеш-носій Transcend 8 Gb (6236787848);

Флеш-носій GoodRan 8Gb.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області розслідується кримінальне провадження № 22017230000000026 від 07.06.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 КК України та ч. 1 ст. 333 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2017 року о 17.15 год. під час проходження прикордонно-митного контролю на КПВВ «Каланчак» ОСОБА_3, порушив порядок здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експертному контролю, а саме: намагався перетнути адміністративний кордон з ТОТ АРК із друкованими та електронними засобами інформації, які містили відомості, що використовуються у військово-технічній сфері, а також за своїм змістом, технічним оснащенням, галуззю використання бути віднесена до товарів подвійного використання.

Під час проходження митного контролю, серед особистих речей ОСОБА_3 було виявлено два флеш носія (Transcend - 8 GB, Goodram - 8 GB), ноутбук Asus та технічну документацію (креслення) з характеристиками вертольотів різних моделей та бойових літаків (СУ-25). Вказані речі останньому було повернуто.

Так, ОСОБА_3 працює лінійним техніком в ПАТ «Авіокомпанія «Українські вертольоти», за адресою: м. Київ, Подільський район, вул. Кирилівська (Фрунзе), 19/21, код ЄДРПОУ 31792885.

З метою ефективного виконання своїх функціональних обов'язків та службових завдань, ним використовується надана ПрАТ «Авіокомпанія «Українські вертольоти» навчально - методична та технічна документація. Зазначені інформаційні відомості щодо експлуатації вертольотів МІ-8МТВ1 надаються у формі паперових роздруківок, електронних документів формату «Microsoft Word», таблиць, фото-зображень, слайдів.

Згідно із висновком Херсонської ТПП, інформація, виявлена у ОСОБА_3, має ознаки такої, що може за своїм змістом, технічним оснащенням, галуззю використання бути віднесена до товарів подвійного використання, або товарів, які можуть бути використанні у створенні військової зброї/військової техніки, та її обслуговування.

16 серпня 2017 року у вказаному кримінальному провадженні проведений обшук за місцем роботи ОСОБА_3 у ПАТ «Авіокомпанія «Українські вертольоти», за адресою: м. Київ, Подільський район, вул. Кирилівська (Фрунзе), 19/21. У ході вказаного обшуку виявлено та вилучено: Записник з записами технічного характеру; Флеш карту Trancend 16 Gb; Документи, на яких присутні записи технічного характеру на 14 аркушах.

Крім того, 16.08.2017 ОСОБА_4 добровільно надав особисті речі, що підтверджується відповідною заявою, а саме: Ноутбук Acer snid 01901614525; Флеш-носій Transcend 8 Gb (6236787848); Флеш-носій GoodRam 8Gb.

Постановою слідчого СВ УСБУ в Херсонській області лейтенанта Гордєєва С.Г. від 17.08.2017 зазначені предмети і документи визнані речовими доказами та у встановленому порядку долучені до матеріалів провадження.

При цьому, у ході огляду носіїв інформації, що були добровільно надані ОСОБА_4, встановлено, що на них міститься інформація аналогічна інформації, яка була встановлена у останнього під час проходження прикордонно-митного контролю на КПВВ «Каланчак» 23.05.2017. Відповідно до листа Херсонського ТПП, інформація поміщена на вказаних електронних носіях має ознаки такої, що може за своїм змістом, технічним оснащенням, галуззю використання бути віднесена до товарів подвійного використання або товарів, які можуть використанні у створені військової зброї або військової техніки.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що майно, на який слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вилучене у ході обшуку за місцем роботи ОСОБА_3 у ПрАТ «Авіокомпанія «Українські вертольоти», за адресою: м. Київ, Подільський район, вул. Кирилівська (Фрунзе), 19/21, а саме:

Записник з записами технічного характеру;

Флеш карту Trancend 16 Gb;

Документи, на яких присутні записи технічного характеру на 14 аркушах.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_3, яке було добровільне надане ОСОБА_3 16.08.2017, а саме:

Ноутбук Acer snid 01901614525;

Флеш-носій Transcend 8 Gb (6236787848);

Флеш-носій GoodRan 8Gb.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяГ. А. Радченко