Ухвала суду № 68388350, 15.08.2017, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/696/17

2/588/423/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

15.08.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за указаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

У судовому засіданні відповідач та його представник ОСОБА_3 заперечили проти позову, просили відмовити у його задоволенні, оскільки ОСОБА_2 стверджував, що його кредитна картка заблокована за його заявою, і він не отримував кредитну картку 5168755358644967, з якої відбувається до цього часу зняття кредитних коштів, яка на дуку відповідача була відкрита шахрайським способом, невідомою особою, з якої відбувається зняття кредитних коштів у ОСОБА_4 і які банк просить на цей час стягнути з відповідача.

З огляду на викладене та в обґрунтування заперечень представник відповідача ОСОБА_3 просила витребувати: 1) у позивача - детальну довідку про рух коштів по кредитній картці (картках) ОСОБА_2 із зазначенням номера картки, дати здійснення операції, суми операції, місця її здійснення (назва терміналу)та призначення платежу; підписані ОСОБА_2 Умови та правила надання банківських послуг № СП-2010-258 та узгодження умов кредитного договору, в т.ч. суми кредитного ліміту, умов його отримання, розміру процентів за користування кредитом; довідку про те який номер кредитної картки (карток) було видано ОСОБА_2 та докази їх отримання ним; документально підтверджену довідку про те ким, де, коли на підставі яких документів та на чиє імя було видано картку за № 5168755358644967; матеріалів службового розслідування чи інші документи про результати розгляду заяв ОСОБА_2 до голови правління ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 23.09.2016 року та від 11.11.2016 року про надання інформації, про припинення проведення розрахунків по рахунку та про припинення нарахування відсотків та пені за користування кредитними коштами; докази надання відповіді ОСОБА_2 на подані заяви; 2) з Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області - інформацію про хід досудового розслідування у кримінальному провадженні, у т.ч. вказати яким саме чином були вчинені шахрайські дії, надати копії документів, які складались та отримувались у справі при проведенні опитування працівників банку чи перевірки банку та при оформленні договорів купівлі-продажу товарів невідомою особою у закладах м.Кривий Ріг.

Заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, виходячи з таких мотивів.

Згідно із статтею 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 3, 5 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати доказ, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

З огляду на те, що обставини, на які посилається відповідач мають значення для вирішення справи по суті, відповідач позбавлений можливості самостійно їх подати, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача документів за клопотання представника відповідача.

Крім того, суд вважає необхідним задовольнити частково клопотання в частині витребування відомостей з відділу поліції зокрема, ураховуючи подану відповідачем відповідь з відомостями про орган досудового розслідування, інформацію слід витребувати з Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП Дніпропетровській області в частині ходу досудового розслідування кримінального провадження № 12016200270000368 від 09.08.2016 року та про те чи встановлено спосіб вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_2, в частині витребування копій документів слід відмовити.

На підставі викладеного, враховуючи, що невжиття заходів із забезпечення доказів може ускладнити подальший розгляд справи, керуючись вимогами статті 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У порядку забезпечення доказів для розгляду справи по суті витребувати у ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро):

- детальну довідку про рух коштів по кредитній картці (картках) ОСОБА_2 із зазначенням номера картки, дати здійснення операції, суми операції, місця її здійснення (назва терміналу)та призначення платежу;

- підписані ОСОБА_2 Умови та правила надання банківських послуг № СП-2010-258 та узгодження умов кредитного договору, в т.ч. суми кредитного ліміту, умов його отримання, розміру процентів за користування кредитом;

- довідку про те який номер кредитної картки (карток) було видано ОСОБА_2 та докази їх отримання ним;

- документально підтверджену довідку про те ким, де, коли на підставі яких документів та на чиє імя було видано картку за № 5168755358644967;

- матеріалів службового розслідування чи інші документи про результати розгляду заяв ОСОБА_2 до голови правління ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 23.09.2016 року та від 11.11.2016 року про надання інформації, про припинення проведення розрахунків по рахунку та про припинення нарахування відсотків та пені за користування кредитними коштами;

- докази надання відповіді ОСОБА_2 на подані заяви.

У порядку забезпечення доказів для розгляду справи по суті витребувати у Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП Дніпропетровській області (вул.Л.Бородича, 5,м.Кривий Ріг Дніпропетровська область, 50086): інформацію про хід досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016200270000368 від 09.08.2016 року та про те чи встановлено спосіб вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_2 при здійсненні операцій невідомими особами за карткою ПАТ КБ Приватбанк 5168755358644967.

Копію цієї ухвали для виконання надіслати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро), до Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП Дніпропетровській області (вул.Л.Бородича, 5,м.Кривий Ріг Дніпропетровська область, 50086)Установити термін виконання ухвали до 10 вересня 2017 року.

Розяснити, що невиконання судового рішення, неподання доказів є підставою для відповідальності, встановленої законом.

У судовому розгляді оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 20 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М.В. Щербаченко