Ухвала суду № 68388061, 21.08.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8760/17

Провадження №2-н/592/316/17

УХВАЛА

(про залишення заяви без руху)

21 серпня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В:

Заяву подано без дотримання наступних вимог:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На виконання вимог ч. 6 ст. 100 ЦПК України, судом було направлено запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) боржників.

Як вбачається з довідки, наданої управлінням «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» СМР лише один із боржників, а саме - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, другий боржник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, по м.Суми не зареєстрована.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України,- у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин заявнику необхідно визначити кількість боржників, у звязку з чим необхідно подати заяву про видачу судового наказу у новій редакції.

А тому, керуючись ст. 121 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, усунути вказані недоліки і розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Про прийняте рішення повідомити заявника, виславши йому копію ухвали для відома та виконання.

Суддя В.Б. Князєв