YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Одеська область

/

Приморський районний суд м. Одеси

Ухвала суду № 68388017, 09.08.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення

09.08.2017

Номер справи

522/17822/16-к

Номер документу

68388017

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Справа №522/17822/6-к

1-кс/522/14839/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - Попревич В.М.

секретар судового засідання - Торчинська О.О.,

за участю слідчий - Глівінського С.А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ СБ України в Одеській області Глівінський С.А., за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області Місюрко С.В., про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №22016160000000030 від 21.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС СВ УСБ України в Одеській області Глівінський С.А., звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016160000000030 від 21.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленою групою осіб, за попередньою змовою, за адресами розташованими у м. Одеса, здійснюється придбання, збут, та використання спеціальних програмно-апаратних комплексів, які складаються з DVR-накопичувачів та скритих відео-, аудіо-записуючих камер, замаскованих та прихованих у датчиках руху, які дають змогу здійснювати дистанційний доступ за допомогою мережі Інтернет до вказаних апаратно-програмних комплексів та подальшого перегляду отриманої з них інформації.

Під час виконання доручення слідчого ГВ КЗЕ УСБУ в Одеській області за вих. № 65/3/-4590 від 02.08.2017 р., отримано відомості щодо можливого використання групою осіб, за попередньою змовою, спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (далі за текстом - СТЗ), з метою отримання конфіденційної інформації стосовно третіх осіб, підчас їх перебування у розважальних закладах.

Так, за наявною інформацією за адресою розташування в історичній частині центру міста Одеси, тобто місцем туристичних маршрутів та відпочинку пересічних громадян, а саме за адресою: м. Одеса, вул. Буніна, буд. 15, тривалий час функціонують розважальні заклади де надаються послуги та товари за грошові кошти. При цьому жодних дозвільних документів, обліків у фіскальних та контролюючих органах вищевказані розважальні заклади не мають, таким чином займаються підприємницькою діяльністю із порушеннями законодавства.

07.08.2017 р. слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області капітаном юстиції Дунаєм Д.О., на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Попревича В.М. (справа № 522/17822/16-к 1-кс/522/14579/17) проведено обшук, за адресою: м. Одеса, вул. Буніна, 15.

В ході обшуку виявлено та вилучено:

- гральне місце № 1, яке складається з системного блоку комп'ютера марки Fujitsu/Siemens с/н YKHG009161, монітору марки Fujitsu с/н YV3T155465, клавіатури та маніпулятора (мишка);

- гральне місце № 2, яке складається з системного блоку комп'ютера марки Fujitsu/Siemens с/н YKHG009175, монітору марки Fujitsu/Siemens с/н YESW02419T155465, клавіатури та маніпулятора (мишка);

- гральне місце № 7, яке складається з системного блоку комп'ютера марки HP с/н CZC9455JV6, монітору марки Fujitsu с/н YV3T232964, клавіатури та маніпулятора (мишка);

- гральне місце № 6, яке складається з системного блоку комп'ютера чорного кольору б/н, з рукописним надписом «САМ», монітору марки Fujitsu/Siemens с/н YESW022057, клавіатури та маніпулятора (мишка);

- гральне місце № 5, яке складається з системного блоку комп'ютера чорного кольору б/н, монітору марки Fujitsu с/н YV3T217275, клавіатури та маніпулятора (мишка);

- гральне місце № б/н, яке складається з системного блоку комп'ютера марки НР с/н CZC91455QY, монітору марки Fujitsu с/н YV1B322438, клавіатури та маніпулятора (мишка);

- гральне місце № 21, яке складається з системного блоку комп'ютера марки НР с/н CZC9201FGJ, монітору марки Fujitsu с/н YV1B322438, клавіатури та маніпулятора (мишка);

- гральне місце № 20, яке складається з системного блоку комп'ютера марки НР с/н CZC9428212, монітору марки Fujitsu с/н YV3T236996, клавіатури та маніпулятора (мишка);

- гральне місце № 17, яке складається з системного блоку комп'ютера марки Fujitsu/Siemens с/н YKHG009207, монітору марки Fujitsu с/н YV1B212495, клавіатури та маніпулятора (мишка);

- гральне місце № 18, яке складається з системного блоку комп'ютера марки Fujitsu/Siemens с/н YKHG009261, монітору марки Fujitsu/Siemens с/н YEGM312818, клавіатури та маніпулятора (мишка);

- гральне місце № 19, яке складається з системного блоку комп'ютера марки Fujitsu/Siemens с/н YKHG009270, монітору марки Fujitsu/Siemens с/н YV1B322442, клавіатури та маніпулятора (мишка);

- гральне місце № 10, яке складається з системного блоку комп'ютера марки Fujitsu/Siemens с/н YKHG009036, монітору марки Fujitsu/Siemens с/н YEGM865375, клавіатури та маніпулятора (мишка);

- гральне місце № 9, яке складається з системного блоку комп'ютера марки Fujitsu/Siemens с/н YKHG009012, монітору марки Fujitsu/Siemens с/н YEGM374946, клавіатури та маніпулятора (мишка);

- гральне місце № 8, яке складається з системного блоку комп'ютера марки Fujitsu/Siemens с/н YKHG009143, монітору марки Fujitsu/Siemens с/н YESW022969, клавіатури та маніпулятора (мишка);

- гральне місце № 13, яке складається з системного блоку комп'ютера марки DELUX с/н б/н, монітору марки Fujitsu/Siemens с/н YESK007288, клавіатури та маніпулятора (мишка);

- гральне місце № 12, яке складається з системного блоку комп'ютера марки HP с/н CZC9448267, монітору марки Fujitsu/Siemens с/н YESM313755, клавіатури та маніпулятора (мишка);

- гральне місце № 11, яке складається з системного блоку комп'ютера марки HP с/н CZC00362TS, монітору марки Fujitsu/Siemens с/н YESW022985, клавіатури та маніпулятора (мишка);

- маршру тизатор (модем) марки TP-Link с/н 215A276006684, з мережевими кабелями;

- маршрутизатор (модем) с/н 130225-27-26, з мережевими кабелями;

- маршрутизатор марки TP-Link с/н 215А276006661, з мережевими кабелями;

- маршрутизатор (модем) с/н 150520-06861, з мережевими кабелями;

- маршрутизатор (модем) марки TP-Link с/н 215А276006282, з мережевими кабелями.

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити клопотання із вказаних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Зазначені у клопотанні вилучені речі, на думку слідчого судді, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженню, оскільки могли зберегти на собі сліди злочинів, та могли бути об'єктом кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.359 КК України. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилучених речей, задля використання їх у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171, 233, 234 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області Глівінського С.А., за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області Місюрко С.В. у кримінальному провадженні № 22016160000000030 від 21.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майна, яке виявлено та вилучено 07.08.2017 р., за адресою: м. Одеса, вул. Буніна, 15, а саме на: