Ухвала суду № 68387994, 21.08.2017, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1217/17

Провадження № 2/515/1793/17

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 серпня 2017 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2017 року позивач ОСОБА_1, звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок №2/1 по вул.Тіниста в м.Татарбунари Одеської області.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що її слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Сторонами в цивільному процесі, згідно ч.1 ст.30 ЦПК України, є позивач і відповідач.

Згідно з п.4 ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, та до неї додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Предметом позову ОСОБА_1 є визнання права власності на житловий будинок, що за своїм змістом є вимогою майнового характеру, проте позовна заява не містить ціни позову, що унеможливлює визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті при подачі позову до суду.

Частиною 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлена ставка за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, визначена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, позивачці ОСОБА_1 слід вказати у позовній заяві ціну позову з посиланням на докази вартості нерухомості, сплатити суму судового збору у зазначеному в законі розмірі та надати докази сплати судового збору до суду.

Згідно з вимогами ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. У позові ОСОБА_1 взагалі відсутній відповідач.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який, як і позивачка, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

В порушення вимог п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, які відповідно передбачають, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, тобто у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й повинні бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, але позивачка при обґрунтуванні обставин не зазначає доказів, що підтверджують ці обставини, зокрема: не визнання її права власності чи то відмову у державній реєстрації її права власності, тобто наявності спору про право.

Відповідно до ч.1 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Перелічені недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі, подальший розгляд справи та винесення законного та обґрунтованого рішення.

Несплата судового збору, не зазначення ціни позову, відсутність в позовній заяві відомостей про відповідача й не викладення обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення цих недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При цьому, вважаю за необхідне попередити позивача, що в разі не усунення порушень закону, допущених при подачі позовної заяви до встановленого законом строку, позов буде вважатися не поданим та повернутий їй.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії ухвали, попередивши останню про те, що у разі коли вона, відповідно до вказівок судді, у встановлений строк усуне недоліки, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк