
Справа № 514/1011/17
Провадження по справі № 3/514/367/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2017 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Козирєв М.В.,розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, не працюючого, не судимого, притягувався до адміністративної відповідальності протягом року,
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
06 червня 2017 року постановою Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.
Разом з тим, 19 серпня 2017 року біля 20.00 години ОСОБА_1,знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, тим самим вчинив психологічне насильство в сім`ї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.
Крім того, вина порушника підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, зокрема повторне протягом року вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно обставин справи, з урахуванням особи правопорушника, застосування заходів, передбачених п. 5-1 ч.1 ст. 24 КУпАП суд визнає недостатніми.
З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.
Строк обчислювати з 21.08.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок №31215256700001, код банку отримувача (МФО) - 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.
Суддя: М.В. Козирєв
Судове рішення № 68387793, Тарутинський районний суд Одеської області було прийнято 21.08.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 514/1011/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: