Рішення № 6838759, 02.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/352 02.11.09 За позовом                    Міжгалузевого виробничо-комерційного підприємства «Україна» До відповідача          Управління освіти Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації Про                              стягнення 16166,00 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивача                     Дубчак Р.А., дов. від 02.10.2009 року б/н           

Від відповідача           Моренко Ю.І., дов. від 08.01.2008 року б/н

Обставини справи:

          До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом міжгалузеве виробничо-комерційне підприємство «Україна»до управління освіти Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про стягнення 16166,00 грн. за договором № 1 підряду на проведення ремонтних робіт від 18.04.2009 року.

          Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за виконані роботи.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2009 року (суддя Кролевець О.А.) порушено провадження у справі № 17/352 та призначено її до розгляду на 02.11.2009 року.

          Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва № 01-1/968 від 29.10.2009 року, у зв’язку з обранням судді Кролевець О.А. на посаду судді Вищого господарського суду України, справу № 17/352 передано на розгляд судді Удалової О.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2009 р. справу № 17/352 прийнято до провадження суддею Удаловою О.Г.

Відповідач позовні вимоги відхилив повністю з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Зокрема, сторона зазначила, що відповідно до умов згаданого вище договору (пункту 3.1. договору), у неї не виник обов’язок щодо оплати виконаних позивачем робіт.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

          18.04.2009 року між управлінням освіти Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації (замовником) та міжгалузевим виробничо-комерційним підприємством «Україна»(підрядником) укладено договір № 1 підряду на проведення ремонтних робіт (далі - Договір).

          Відповідно до умов Договору замовник доручає, а підрядник приймає на себе виконання робіт по ремонту приміщень у ШДС «Березняки»по вул. Тичини, 14-Б Дніпровського району м. Києва ( пункт 1.1. Договору).

          Згідно з пунктом 2.1 Договору вартість доручених підряднику робіт за даним договором підряду визначається згідно з затвердженим замовником кошторисом в сумі 49999 грн.

          Вартість ремонтних робіт визначається відповідно до «Правил визначення вартості будівництва»ДБН 1.1-1-2000 (п. 2.2 Договору).

          Відповідно до пункту 4.1 Договору остаточні розрахунки замовника за виконані підрядником роботи здійснюються щомісячно за представленими актами форми № КБ-2в та КБ-3, підписаними та скріпленими печаткою замовника.

Роботи за Договору позивачем виконані належним чином та без зауважень прийняті відповідачем, що підтверджується двохстороннім актом приймання виконаних робіт № М6-1/1 за червень на суму 16116,00 грн., копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Кількість, вартість, якість виконаних робіт, зазначені позивачем, відповідачем не заперечувались.

Враховуючи умови Договору, відповідач здійснює остаточні розрахунки за виконані позивачем роботи щомісячно за представленими актами форми № КБ-2в та КБ-3, підписаними та скріпленими печаткою відповідача.

Відповідач належним чином свої зобов’язання щодо оплати виконаних робіт не виконав. Заборгованість відповідача перед позивачем становить 16116,00 грн.

Згідно зі ст.ст. 14, 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст. 525 ЦК України не допускається.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з приписами статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

          Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі ст. 854 Цивільного кодексу України після остаточної здачі роботи, яку виконано належним чином і в погоджений строк, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач доказів належного виконання умов Договору суду не подав.

Доказів погашення заборгованості відповідачем не надано. Відповідач помилково ототожнює останній день строку дії Договору (31.12.2009 р.) з моментом виникнення у замовника обов’язку здійснити оплату виконаних робіт, який сторони визначили у п. 4.1 Договору.

Беручи до уваги те, що позивачем доведено неналежне виконання відповідачем договірних зобов’язань в частині оплати виконаних позивачем робіт, і відповідачем будь-яких доказів на спростування тверджень позивача не надано, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 16166,00 грн. належним чином обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 162,00 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Зайво сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 1 грн. підлягають поверненню з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з управління освіти Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації (02105, м. Київ, пр-т Миру, 6-а, рахунок 35419003001090 в УДК м. Києва, МФО 820019, код 26063920) на користь міжгалузевого виробничо-комерційного підприємства «Україна»(02222, м. Київ, пр-т Маяковського, 49-а, кв. 46; м. Київ, проспект Гагаріна, 14-а; рахунок 26009301249 у Дніпровському відділенні № 7989 Ощадбанку України м. Києва, МФО 320337, код 13669974) 16166 (шістнадцять тисяч сто шістдесят шість) грн. 00 коп. основного боргу, 162 (сто шістдесят дві) 00 грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Зайво сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 1 (одна) грн. повернути міжгалузевому виробничо-комерційному підприємству «Україна»(02222, м. Київ, пр-т Маяковського, 49-а, кв. 46; м. Київ, проспект Гагаріна, 14-а, рахунок 26009301249 у Дніпровському відділенні № 7989 Ощадбанку України м. Києва, МФО 320337, код 13669974) з Державного бюджету України.

Суддя                              О.Г. Удалова

          Рішення підписано 20.11.2009 р.