Ухвала суду № 68387145, 18.08.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/389/17 18.08.2017

Провадження №22-ц/784/1942/17 м. Миколаїв

У Х В А Л А

18 травня 20 17 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційн у скарг у публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 квітня 20 17 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2017 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 квітня 2017 року позовні вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" задоволено частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

09 серпня 2017 року ПАТ КБ "ПриватБанк" оскаржило заочне рішення в апеляційному порядку з пропуском строку на вчинення цієї процесуальної дії, заявивши клопотання про його поновлення, та без належної сплати судового збору.

Як підставу для поновлення строку ПАТ КБ "ПриватБанк" зазначило, що отримавши копію заочного рішення 10 квітня 2017 року, вчасно подало апеляційну скаргу, здавши її 19 квітня 2017 року до поштового відділення, проте вона не була отримана адресатом про що Банку стало відомо тільки з повідомлення Ленінського райсуду м. Миколаєва від 04 серпня 2017 року. Зважаючи на те, що апеляційну скаргу було втрачено під час поштового пересилання просило поновити строк.

Однак вказані заявником обставини не є поважними, оскільки мають певні суперечності з матеріалами справи та з офіційним сайтом поштового оператора. З них вбачається, що рішення суду першої інстанції було отримано позивачем 19 квітня 2017 року у другій половині дня (а.с.43, штрихкодовий ідентифікатор(ШІ): 5405606945009), а не 10 квітня 2017 року як зазначає апелянт і в цей же день було оперативно виготовлено і направлено на зворотню адресу апеляційну скаргу, проте чомусь за різними реєстрами (а.с.46,47) та з різними ШІ(4902713502241 та 4910007845279). Більш того обидва останні поштові відправлення дійсно не були вручені адресату, проте були повернуті і вручені відправнику 16 травня 2017 року, а не втрачені під час поштового пересилання, як зазначило ПАТ КБ "ПриватБанк" в своєму клопотанні.

Все вищезазначене у своїй сукупності вказує на відсутність поважних причин пропуску строку і не містить відомостей про обставини тривалої перерви в повторному направленні апеляційної скарги після її повернення, тобто між 16 травня і 09 серпня 2017року, а відтак в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин його пропуску та доказів, які їх підтверджують.

Крім того, ч. 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що в разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тобто суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Як вбачається з матеріалів, доданих до апеляційної скарги ПАТ КБ "ПриватБанк" не долучило оригінал квитанції про сплату судового збору, проте зазначило її в описі вкладення у цінний лист(а.с.57), що підтверджується актом Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 серпня 2017 року(а.с.49).

Законом України "Про судовий збір", зокрема підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4, передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 110%, виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від оспорюваної суми.

За подання даної апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1760(1600,00*1,1)грн.

Пільг щодо сплати судового збору по даній справі апелянту не встановлено.

Такі недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, необхідно роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для його поновлення будуть визнані неповажними, суддя-доповідач може відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 квітня 20 17 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

1. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ній недоліки, а саме: подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, вказавши інші підстави для його поновлення та докази, які б їх підтверджували.

Якщо заяву не буде подано особою у вищезазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

2. Надати апелянту строк п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 1760,00грн.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Апеляційного суду Миколаївської області протягом встановлених строків,

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781.

Банк отримувача: ГУДКСУ в Миколаївській області.

Код банку отримувача (МФО): 826013.

Рахунок отримувача: 31211206780002.

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Код ЄДРПОУ суду 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк», Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675, пункт 1.6 ч.2 ст.4.

У випадку не виконання недоліків по сплаті судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Ж.М. Яворська