Ухвала суду № 68387040, 15.08.2017, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/5264/17

Провадження № 2/520/7535/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

15.08.2017

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут», Приватного підприємства «Інвест Прогрес», Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Морський 1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд» про визнання майнових прав у незавершеному будівництві, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут», Приватного підприємства «Інвест Прогрес», Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Морський 1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд» про визнання майнових прав у незавершеному будівництві.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 11 травня 2017 року зазначений позов, був залишений без руху та запропоновано позивачу протягом п'яти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

На адресу Київського районного суду м. Одеси від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, в якій представник позивача зазначив, що він вважає вимогу у позові немайнового характеру, позов таким, що сплачений судовим збором в належному розмірі та просить суд відкрити провадження по справі.

Однак, вказані недоліки зазначені в ухвалі суду від 11 травня 2017 року позивач не виконав, оскільки позивачу було запропоновано доплатити судовий збір у розмірі 3401,14 грн., відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та надання суду докази, зарахування сплаченого ним судового збору у розмірі 640,00 грн. (платіжне доручення №Р24393502А821717155 від 03.05.2017).

Згідно резолютивної частини ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 11.05.2017 позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України в разі неусунення недоліків у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, у звязку з неусуненням недоліків.

З огляду на зазначене та керуючисьст. ст.119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут», Приватного підприємства «Інвест Прогрес», Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Морський 1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд» про визнання майнових прав у незавершеному будівництві - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Бескровний Я. В.