
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/567/17-ц
Провадження № 2/499/328/17
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"21" серпня 2017 р. смт. Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Погорєлова І.В., при секретарі судового засідання Дібровій О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.
Вобґрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу позивачка послалася на наступне
Сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 11 серпня 2009 року, від шлюбу мають дитину ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружнє життя у них не склалося через складні взаємини, що призвело до взаємного відчуження і втрати поваги один до одного, що робить неможливе подальше спільне проживання однією сімєю.
Приводом для звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утриманнядитини призвело те, що батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню дитини, не надає матеріальної допомоги в добровільному порядку.
Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, у твердій грошовій сумі у розмірі 3200 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову до повноліття дитини.
Також просить суд дитину від спільного шлюбу залишити проживати разом з нею.
Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, та надала заява про зміну позовних вимог, в якій просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 грн. 00 коп. щомісячно та просила після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне «Орешко».
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заперечення та заяву, що позов про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, також в повному обсязі визнає позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 1000 грн. 00 коп., просить справу слухати у його відсутність
Відповідно до ч.2ст.197 ЦПК України- в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.
Від шлюбних відносин із відповідачем є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Сімейні відносини між сторонами припинені через складні взаємини, що призвело до взаємного відчуження і втрати поваги один до одного, що робить неможливе подальше спільне проживання однією сімєю.
Позивачка на розірванні шлюбу наполягає та відповідач не заперечує проти задоволення позову.
Згідно до ч.2ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Відповідно до ч.1ст.24 СК Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Частиною 3статті 56 СК Українивстановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ч. 2ст.112 СК Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно п. 10Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»проголошенаКонституцією Україниохорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб.
Виходячи з наведеного, враховуючи, що позивачка не бажає підтримувати сімейні стосунки з відповідачем та збереження даного шлюбу суперечить її інтересам оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, відповідач в свою чергу визнав позовні вимоги, причини, з яких позивачка наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, оскільки сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, поновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають,тому суд вважає, що формальне існування даного шлюбу суперечить моральним засадам суспільства, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім'ї неможливо тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню .
Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів, то суд також вважає, що вони підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Дитина проживає разом з матір'ю та залишиться проживати разом з нею, даний факт сторонами не оспорюються.
Відповідно дост.180 СК Українибатьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .
Батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний , духовний та моральний розвиток. Виконання передбаченихст.150 СК Україниобов'язків батьків щодо виховання та розвитку дитини , пов'язане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини здоровою як фізично так і духовно.
Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до ч.3ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) утвердій грошовій сумі.
Позивачкою по справі поставлена вимога про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я дитини, її потреби у цьому віці, стан здоров'я батька, його матеріальне становище та матеріальне становище дитини,наявність у відповідача на утриманні інших осіб, на утриманні позивачки інших осіб і, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, які є одними з загальних засад регулювання сімейних відносин, призначає аліменти.
Відповідно до ч. 2ст. 182 СК України, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Отже у разі збільшення прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, 50 % якого складатиме більше 1000 грн., аліменти належить сплачувати у розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно дост. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Вимог щодо поділу майна сторонами не заявлено.
Відповідно до ч.3ст.88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Позивачка відповідно до п.3 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір»звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК Українисуд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, та вищезазначене суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів підлягає задоволенню.
Згідно з пунктом першим частини 1статті 367 Цивільного процесуального кодексу Українисуд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.104-105,110,180-183,191 СК України, ст.ст. ст.ст.10,11,57,64, 88.,209,212-215,218 ЦПК Українисуд ,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 11 серпня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану іванівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис про шлюб №32.
Змінити прізвище позивача ОСОБА_1 на дошлюбне «Орешко».
Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 коп. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до повноліття дитини, тобто з 01.08.2017 року до 13.03.2028 року.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 640,00 гривень на рахунок: 31217206700200; найменування рахунку - Іванівський район 22090200; банк -ГУДКУ в Одеській області; МФО-828011; код за ЄДРПОУ -37801601.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяОСОБА_4
Судове рішення № 68386873, Іванівський районний суд Одеської області було прийнято 21.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 499/567/17-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: