Ухвала суду № 68386649, 16.08.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/6986/17

н\п 1-кс/490/4146/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., за участю секретаря Головацького О.С., слідчого Біляєва М.П., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області Біляєва М.П. про призначення ревізії, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області Коломійцем І.О. клопотанням про надання дозволу Управлінню північного офісу державної аудиторської служби в Київській області провести позапланову виїзну ревізію фінансово-господарської діяльності ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (ЄДРПОУ 37243279, адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, 1) у період з 04.09.2017 року по 22.09.207 року, протягом 15-ти робочих днів, починаючи з дня допуску ревізора до початку проведення ревізії, з дослідженням наступних питань: дотримання вимог чинного законодавства та внутрішніх розпорядчих документів ПАТ "ДПЗКУ" посадовими особами ПАТ "ДПЗКУ" під час укладання договорів з ПП "Мокасік"; стан виконання договорів між ПАТ "ДПЗКУ" та ПП "Мокасік"; дотримання вимог чинного законодавства посадовими особами ПАТ "ДПЗКУ" під час перерахування коштів на користь ПП "Мокасік" за укладеними договорами; відповідальність сплаченої ПАТ "ДПЗКУ" на користь ПП "Мокасік" вартості товарів умовам укладених договорів, відповідність кількості та асортименту отриманих товарів умовам договорів; стан збереження та подальше використанні матеріальних цінностей (товару), отриманих за договорами з ПП "Мокасік" в 2014 році; стан заборгованості між ПАТ "ДПЗКУ" від ПП "Мокасік" у період з 01.01.2014 року по теперішній час; дотримання законодавства під час проведення інвентаризації розрахунків з ПП "Мокасік"; дотримання чинного законодавства посадовими особами ПАТ "ДПЗКУ" під час проведення претензійно-позовної роботи по стягненню заборгованості з ПП "Мокасік"; стан нарахування можливих санкцій за несвоєчасне погашення заборгованості ПП" Мокасік" за невиконання укладених договорів з ПАТ "ДПЗКУ"; дотримання посадовими особами ПАТ "ДПЗКУ" вимог "Положень щодо узгодження та здійснення безготівкових платежів", затверджених наказами голови ПАТ "ДПЗКУ" від 17.01.2014 року та від 23.07.2014 року під час виконання умов договорів, укладених між ПАТ "ДПЗКУ" та ПП "Мокасік" в 2014 році; перевірка в обліковій програмі 1С конфігурація "Управління торговим підприємством" повноти та наявності копій документів, прикріплених на момент оплати за договорами, укладеними з ПП "Мокасік"; перевірка реєстру платежів та інформації щодо посадових осіб ПАТ "ДПЗКУ", які ініціювали, акцентували та затверджували платежі за договорами, укладеними з ПП "Мокасік" тощо.

В обґрунтування клопотання вказав, що проведення вказаної ревізії необхідно для перевірки обставин, виявлених в ході досудового розслідування кримінального провадження №12015150040006142 від 25.12.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, за фактами умисного невиконання рішення суду, незаконного привласнення бюджетних коштів службовими особами ПП "Мокасік" (код ЄДРПОУ 24795530).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю необхідним відмовити у його задоволенні, оскільки звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідчий належним чином не обґрунтував необхідність призначення ревізії саме на підставі ухвали слідчого судді і в чому полягає неможливість зібрання доказів в розслідуванні кримінального провадження іншим чином, ніж шляхом проведення позапланової виїзної ревізії.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» від 29.01.1993 року, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН