Ухвала суду № 68386562, 08.08.2017, Новоодеський районний суд Миколаївської області

08.08.2017

Справа № 482/1829/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Баранкевич В.О., секретаря судового засідання Андрусенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса заяву відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання договору недійсним та стягнення авансового внеску,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2016року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТзОВ «Лізингова компанія ВАШ АВТО» про визнання договору недійсним та стягнення авансового внеску.

Заочним рішенням суду від 23 лютого 2017року позов задоволено повністю визнано не дійсним договір фінансового лізингу № 001940 від 27.10.2015 укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто». Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» на користь позивач 30 000 (тридцяти тисяч) сплачених в якості авансового платежу та судові витрати.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» (далі Товариство) звернулося до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення

Представник Товариства просить скасувати це заочне рішення, з посиланням на те, що судом неправильно встановлено обставини, які мають значення для справи та неправильно визначено відповідно до встановлених судом обставин правовідносини, які виникли між сторонами та як наслідок невірно застосовано норми матеріального права.

Сторони у судове засідання для розгляду цієї заяви не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце її розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 231 ЦПК України суд вирішив розглядати заяву без участі сторін.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вивчивши матеріали цивільної справи (482/1829/16-ц), суд дійшов наступного.

Положеннями п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд своєю ухвалою вправі залишити заяву без задоволення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже законодавець у вказаній процесуальній нормі передбачив наявність одночасно двох умов, за яких заочне рішення може бути скасоване. Наявність одного з них не є підставою для скасування заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи (№ 482/1829/16-ц) справа розглядалася без участі відповідача, тобто Товариства, яке своєчасно належним чином неодноразово було повідомлено про час і місце розгляду справи, але 28 грудня 2016року, 30 січня 2017року, і 23 лютого 2017року, у судове засідання представник відповідача не зявився та не надав жодного письмового заперечення на позов ОСОБА_1

Разом з тим, до заяви про перегляд заочного рішення відповідач не надав суду жодного належного та допустимого доказу, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, а лише виклали у заяві свою правову позицію щодо заявлених вимог, з якою суд не погоджується з підстав викладених в оскаржуваному рішенні суду.

За такого, правових підстав для скасування заочного рішення не вбачається.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Лізингова компанія ВАШ АВТО» про визнання договору недійсним та стягнення авансового внеску залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом.

Суддя