Ухвала суду № 68386204, 19.08.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 130/1234/17 Провадження № 22-ц/772/2345/2017Головуючий в суді першої інстанції Сенько Л. Ю.Категорія 30Доповідач Медяний В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 серпня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 липня 2017 року,

в с т а н о в и в:

У червні 2017 року ОСОБА_3 звернувся в суд із даним позовом.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 липня 2017 року в задоволенні позову відмовлено (а.с. 62).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 10 липня 2017 року в присутності позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подана лише 15 серпня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Як убачається із матеріалів справи, позивач раніше вже звертався із апеляційною скаргою на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 липня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 26 липня 2017 року подану апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України та заявником не було сплачено судовий збір (а.с. 68-69).

У визначений ухвалою суду строк недоліки апеляційної скарги заявником не були усунуті.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 04 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто апелянту (а.с. 79-80).

До апеляційної скарги позивачем додано заяву по поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій посилається на свій вік та неуважність при виконанні попередньої ухвали апеляційного суду.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, а підстави для його поновлення, зазначені позивачем узаяві, є неповажними, то апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, подання вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 р., який набрав чинності 1 листопада 2011 р. зі змінами від 06 грудня 2016 року визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня 2016 року встановлено прожитковий мінімум дляпрацездатних осіб в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень на одну особу.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставку судового збору встановлено в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позову.

За таких обставин, заявнику слід сплатити судовий збір в розмірі 704,00 грн. та перерахувати за реквізитами:

УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030001; Код ЄДРПОУ 38054707; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, №31213206780002.

У призначення платежу слід вказати: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Квитанція про сплату надається суду в оригіналі.

Таким чином, апелянту слід виконати вимоги щодо подання вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення, а також надання доказів про сплату судового збору.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для сплати судового збору протягом трьох днів з дня отримання ухвали та протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

У разі невиконання зазначених вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику або буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Медяний